Жалобы по платону

Жалоба на постановление о назначении штрафа за неуплату платежей в «систему Платон»

Основные причины и основания подачи жалобы могут быть абсолютно разными — от фантастических и риторических до веских и обоснованных:

— технический сбой «системы взимания платы Платон», когда плата за маршрут была внесена, но «фотофиксация» по ошибке зафиксировала нарушение,
— просто отсрочить уплату штрафа, выиграть время – обжалование приостанавливает срок вступления постановления в силу на период обжалования,
— масса транспортного средства вообще-то меньше 12 тонн и платить за вред дорогам её владелец не обязан,
— получил штраф, но не является владельцем автомобиля,
— просто «на удачу» указывая различные основания для отмены, ведь денег обжалование не требует, а результативное обжалование сэкономит несколько тысяч рублей,
а также многие другие причины и основания.

В течение 10 дней после фактического получения постановления о назначении штрафа за неуплату платежей в систему Платон можно подать жалобу с требованием отменить это постановление. Подача такой жалобы не требует уплаты какой-либо госпошлины.

Жалоба подаётся в районный суд по месту совершения административного правонарушения. Её нужно подписать, приложить копию жалобы и копию постановления. Отправлять жалобу нужно ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении в течение 10 дней с момента получения постановления о штрафе.
Копию отправленной жалобы с документами о её отправке (квитанция + опись) нужно сохранить – это доказательство того, что в течение 10-дневного срока постановление было обжаловано и не вступило в силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Типовой шаблон жалобы, на основании которого можно составить свою:

В Звенигородский городской суд Московской области
(районный/городской суд)

Иванов Иван Иванович, г.Москва, ул.Пушкина 3, кв.7
(Ф.И.О и адрес лица подающего жалобу)

административный орган: Центр видеофиксации
ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы,
ул. Ямская д.1 стр.1, Московская область, 143050.

(наименование, адрес)

ЖАЛОБА
НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИИ

«17» _мая_ 2017_ г. _Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
(дата вынесения постановления, наименование органа)
вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому,__ автомобиль марки «VOLVO FH 440» государственный регистрационный знак А550МК199__, двигался по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ, и в соответствии с которым назначено административное наказание в размере 5 000 рублей.

Считаю, что постановление от «17»_мая_2017_ г. N 881 6541235346548709_вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, ___ что масса транспортного средства меньше 12 тонн, а именно 11,8 тонн, что подтверждается паспортом транспортного средства._______________________________________________________________________________
(обстоятельства, аргументы, доказательства)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении от _«17″мая 2017 г. N 881 6541235346548709 Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области______________________________________________________________________,
(указать наименование органа)
вынесенное в отношении ____Иванов Иван Иванович____, производство по делу прекратить.

2. Прошу рассмотреть настоящую жалобу без присутствия заявителя и его представителя. Составу суда доверяю.

Приложения:
1. Копия постановления от «17»мая 2017 г.
2. Копия жалобы для заинтересованного лица.
3. Иные документы (если есть).

Дата, Подпись

Если по результатам рассмотрения жалобы постановление не будет отменено, то оно вступает в силу в день вынесения судом этого решения об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Далее КоАП РФ устанавливает возможность пересмотра решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Иными словами, после вынесения указанного решения по жалобе, оно может снова обжаловано в вышестоящую инстанцию, в вышестоящий суд. Правила подачи жалобы и процедура ее рассмотрения аналогичны правилам при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Соответственно, остается таким же и срок на обжалование — 10 суток.

ОТПРАВЬТЕ ТТН и ДОГОВОР (ДОГОВОР-ЗАЯВКУ) ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
О ПЕРСПЕКТИВЕ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГА С КОНТРАГЕНТА

arbitrvziskanie.ru

КС РФ отказался рассматривать жалобу Навального на порядок создания «Платона»

Москва. 20 сентября. INTERFAX.RU — Конституционный суд РФ не принял к рассмотрению жалобу оппозиционера Алексея Навального на установленный законом порядок заключения концессионного соглашения.

«Конституционный суд РФ, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению», — говорится в отказном определении суда, опубликованном на сайте КС РФ.

Там отмечается, что Навальный обратился в КС РФ с жалобой в порядке абстрактного нормоконтроля, поскольку нет вступивших в силу судебных решений на заявителя по данному делу. Вместе с тем в таком порядке в КС РФ вправе обращаться представители органов государственной власти, а не частные лица.

Навальный ранее направил в КС жалобу на установленный законом порядок заключения концессионного соглашения. По словам начальника юридического управления Фонда борьбы с коррупцией Жданова, жалоба была подана в свете суда с ООО «РТ-инвест Транспортные системы» (РТИТС, оператор системы взимания платы с грузовиков «Платон» — ИФ) о признании концессионного соглашения по системе «Платон» недействительной сделкой.

В конце 2015 года Навальный опубликовал на своем сайте концессионное соглашение между РТИТС и Росавтодором и заявил, что будет добиваться в суде признания его недействительным, поскольку оно было заключено без конкурса. Ответчики, в свою очередь, указывали на то, что в соответствии с законом распоряжение правительства является самостоятельным основанием для подписания соглашения без проведения конкурсных процедур. Суд тогда обязал ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» и Росавтодор представить в суде текст концессионного соглашения по системе взимания платы с грузовиков «Платон».

Позднее Жданов говорил, что «ответчики заявили, что соглашение у них с собой, но они не считают нужным предоставлять его суду». При этом, по его словам, иск в итоге был отклонен, несмотря на то, что ответчики так и не представили в суд концессионное соглашение по «Платону». «Суд намекал, что наши с Навальным права не нарушены, видимо, в мотивировочной части решения будет отражена именно такая позиция суда», — отметил юрист.

www.interfax.ru

Жалобы по платону

Судьи Конституционного суда (КС) во вторник признали законным введение нового сбора за проезд по федеральным дорогам по системе «Платон» для дальнобойщиков. Оглашая решения, КС указал, что федеральные трассы являются «главными транспортными артериями страны». Хоть они и находятся в публичной собственности и должны содержаться за счет средств федерального бюджета, законодатель имеет право устанавливать дополнительные сборы за их использование, следует из решения суда.

Такие платежи могут касаться тех, чья экономическая деятельность напрямую связана с использованием дорог, а также ускоряет их износ, пришли к выводу судьи. КС указал, что новый сбор не является дополнительным налогом и не нарушает права водителей.

Суд при этом установил, что водители не должны нести ответственность за нарушение порядка оплаты, если оно было вызвано «независящими от них обстоятельствами», например состоянием инфраструктуры. «Если у вас объективные причины, по которым вы не имели возможности произвести плату, то административная ответственность может быть обжалована», — пояснил РБК решение судей директор по правовым вопросам «РТ-Инвест Транспортные cистемы» Михаил Попов.

Для адаптации водителей сейчас закон разрешает применять отсрочку платежей по системе «Платон», указал КС. А правительство в апреле внесло в Госдуму законопроект, предполагающий зачет нового сбора при оплате транспортного налога, отметил КС.

«Установленные платежи не должны быть избыточными и слишком обременительными для водителей. Правительство уже признало необходимость их оптимизации», — подчеркнули судьи. Судьи истолковали правительственный законопроект как действия правительства по оптимизации размера бремени, говорит Попов.

Также КС установил, что повышение платы не допускается без внесения изменений в федеральные законы. Деньги же, которые платят дальнобойщики операторам, должны перечисляться в федеральный бюджет.

КПРФ против

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба 92 депутатов Госдумы от КПРФ. Они требовали признать неконституционным работу новой системы сборов «Платон».

С ноября 2015 года каждый большегрузный автомобиль (весом более 12 т) должен быть зарегистрирован в системе «Платон» (плата за тонну). Перед отправлением в рейс дальнобойщикам необходимо установить на автомобиль дополнительное оборудование, оформить маршрутную карту и платить пока по льготному тарифу по 1,5 руб. за каждый километр. Нарушение же этого порядка влечет административные штрафы от 5 тыс. до 10 тыс. руб.

Сбором средств занимается оператор «РТ-Инвест Транспортные системы», принадлежащая бизнесменам Игорю Ротенбергу, Андрею Шипелову и структурам «Ростеха».

Введение дополнительной платы за проезд осенью прошлого года вызвали протесты дальнобойщиков в 40 регионах.

В поддержку экологии

Депутат Юрий Синельщиков, поддерживающий жалобу на заседании КС, настаивал, что новый сбор был введен с нарушением закона и дублирует действующие налоги — например дорожный налог. Он отмечал, что все налоги вводятся федеральными законами, а не постановлениями правительства, как это произошло с внедрением «Платона». А сборами оплаты должны заниматься государственные, а не коммерческие структуры. Сами платежи с дальнобойщиков сейчас никак не дифференцируются: автомобили весом 12 т и 48 т будут платить одинаковые суммы, указывал депутат.

Против доводов заявителей выступали представители Совета Федерации, президента, правительства и Генпрокуратуры. Они настаивали, что новый сбор не является налогом, так как он оплачивается на возмездной основе — водитель получает право на проезд по федеральным дорогам.

Дифференцировать плату для грузовиков разного веса пока невозможно, указывал представитель правительства Михаил Барщевский. Он ссылался на европейский опыт и указывал, что западные страны уже давно внедрили аналогичные системы, но устанавливают плату по разным критериям. В России же установлен самый низкий сбор, поддерживала его представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева. «Эта система стимулирует использовать более дешевые и менее вредные способы перевозки. Железные дороги, например, экономически более чистый транспорт», — говорил Барщевский.

Для принятия решений судьям потребовалось полтора месяца.

www.rbc.ru

Анкета волонтера

Мы ищем талантливых волонтеров для проектов. Напишите нам и мы найдем для вас что-нибудь интересное.

Мы не разглашаем любую полученную информацию Стать волонтером

Платон и Конституционный суд

В прошлом году мы оспаривали концессионное соглашение по системе «Платон» в Арбитражном суде: оно заключалось без конкурса, а платежи противоречат закону о концессионных соглашениях. Вообще история с этим соглашением между Росавтодором и фирмой «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС), в которой 50% принадлежит Игорю Ротенбергу, удивительная. Оно заключалось от имени России, но нигде официально не публиковалось. Вот и тут суд сначала обязал предоставить текст соглашения, но потом вдруг решил, что нет, можно всё рассмотреть и без этого, и в итоге нам отказал. Мы на этом не остановились и подали жалобу в Конституционный суд, на этот раз на сам закон о концессионных соглашениях. Наша жалоба уже зарегистрирована и изучается судьями. Будем держать вас в курсе по этому делу.

Футбол и свобода собраний

Наш юрист Александр Помазуев подал жалобу в Верховный суд по поводу указа президента об особых мерах безопасности» во время Кубка Конфедерации. В частности, из-за этого указа мэрия Москвы получила право отказывать в проведении митингов, а полиция начала ссылаться на этот указ при задержании одиночных пикетчиков. Мы просили признать п.11 указа недействительным, так как этот пункт ограничивает права на проведение публичных мероприятий и принят с превышением полномочий президента. Верховный суд под председательством судьи Николая Романенкова решил, что все нормально, проблем с указом нет и иск Помазуева отклонил. Мы с таким решением не согласны и будем его обжаловать.

Жалобы и ЕСПЧ

Отчитываемся по нашей работе с задержанными на митингах 26 марта и 12 июня. Напомню, что юристы ФБК помогают задержанным подавать жалобы в российские суды и ЕСПЧ. На данный момент мы поговорили чем с тысячью человек и вот какие имеем промежуточные итоги.

682
жалобы на решение первой инстанции, из них 561 по 26 марта, 121 по 12 июня

151
жалоба сейчас готовятся к подачи в ЕСПЧ, из них 142 жалобы по 26 марта и 9 жалоб по 12 июня. Жалобы в ЕСПЧ готовятся после вынесения решений в российских судах и когда мы получаем все документы. По мере вынесения прихода к нам этих документов количество жалоб в ЕСПЧ будет увеличиваться.

98
задержанным мы помогли оплатить штрафы, в основном, по статье 20.2 о нарушениях при проведении публичных мероприятий.

Вице-губернатор и элитная квартира

Продолжаем разбираться с квартирой вице-губернатора Новосибирской области Юрия Петухова. Петухов снимал элитную 140-метровую квартиру на «обкомовских дачах», но не указывал ее в декларации. После того, как мы рассказали об этом и об этом написали СМИ, в декларацию квартиру внесли, сославшись на «технические ошибки». Мы в юротделе, конечно, с таким не согласились и подали заявление о служебном подлоге. Правоохранители подтвердили, что Петухов действительно пользовался квартирой, но при этом привлекать никого к ответственности не захотели и снова сослались на «техническую ошибку». Сейчас наш юрист Вячеслав Гимади подал жалобу уже прокурору Новосибирской области.

Фонд борьбы с коррупцией

Платон, свобода собраний и квартира вице-губернатора

Решили рассказать о некоторых юридических кейсах, которыми сейчас занимается юридический отдел Фонда.

Платон и Конституционный суд В прошлом . оспаривали концессионное соглашение по системе «Платон» в Арбитражном суде: оно заключалось .

Почему подряд Ротенбергов на систему «Платон» недействителен

Как мы повторно заставили Ротенбергов раскрыть концессионное соглашение.

. недействительным концессионного соглашения по системе Платон. Решение не выдерживает никакой критики .

«Платон»: путь к углублению экономического неравенства

. мы покажем регрессивность системы «Платон», другими словами, продемонстрируем, . обсуждении целесообразности введения системы «Платон» — издержки по сбору . Предлагаемая ставка тарифа системы «Платон» составляет приблизительно 3 рубля . с 30% платой концессионеру «Платона» это кажется мизерной величиной .

Второе судебное заседание против Ротенберга

Продолжается судебное разбирательство против системы «Платон» и структур Ротенберга (включая Росавтодор).

В суде мы сегодня были с юристом Вячеславом Гимади: И, если честно, предполагали, что судебное заседание перенесут, поскольку была подана апелляционная жалоба сторонними лицами. Так и случилось. Но с нашей стороны были подготовлены дополнительные пояснения, в том числе со ссылкой на постановление .

Идеальная схема разворовывания бюджета

Что скрывает налоговый вычет за плату по «Платону»

. уплаченные в системе взимания платы «Платон», в счет уплаты транспортного налога . за ущерб дорожному покрытию через «Платон» идут в доход федерального . планируется построить на деньги от «Платона», это объездная дорога в . сыном: Мы считаем, что система «Платон» полностью порочна и является неоднократным .

ФБК публикует секретное концессионное соглашение по «Платону»

. призываем всех бороться за отмену «Платона» как системы вредной и коррупционной . лучшую наклейку на грузовик против Платона/Ротенберга/Единой России/Путина и . нам. Ну и возвращаясь к «Платону»: пишите нам на Чёрный Ящик . в 27 млрд на создание «Платона» младший Ротенберг просто украл — там .

Видеообращение к дальнобойщикам

Ещё раз сказал об основных причинах, почему мы все должны поддерживать дальнобойщиков и почему дальнобойщики должны не отказываться, а усилять акции протеста.

. млрд рублей на этот идиотский «Платон».

fbk.info