Зубова поляна суд

Организация Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

Адрес: РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ,PП ЗУБОВА ПОЛЯНА,УЛ СОВЕТСКАЯ, 30

Юридический адрес: 431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рп Зубова Поляна, ул Советская, д 30

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 89221551 — Республика Мордовия, Районы Республики Мордовия, Зубово-Полянский, Поселки городского типа Зубово-Полянского р-на, Зубова Поляна

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.14 — Деятельность районных судов

Дата внесения оператора в реестр: 24.05.2010

Основание внесения оператора в реестр (номер приказа): 318

Наименование оператора: Управление Судебного департамента в Республике Мордовия

Адрес местонахождения оператора: 430004, г. Саранск, ул. Мордовская, д. 11

Дата начала обработки персональных данных: 30.07.1998

Субъекты РФ, на территории которых происходит обработка персональных данных: Республика Мордовия

Цель обработки персональных данных: ведение личных дел, ведение кадрового резерва лиц, претендующих на замещение вакантных должностей, выполнение договорных обязательств, государственных контрактов, работа с обращениями граждан и организаций, проведение бухгалтерских расчетов, регистрация и обработка сведений ,необходимых для реализации полномочий УСД

Описание мер, предусмотренных ст. 18.1 и 19 Закона: разработаны и утверждены документы (нормативно -правовые акты), определяющие политику УСД в РМ в отношении обработки персональных данных,регламентирующие порядок и условия обработки персональных данных, осуществляется внутренний контроль соответствия обработки персональных данных, требованиям к защите персональных данных, политике УСД в отношении обработки персональных данных, проводится ознакомление работников УСД, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику УСД в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и обучение указанных работников. применяются организационные и технические мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых для выполнения требований к защите персональных данных, исполнение которых обеспечивает установленные Правительством Российской Федерации уровни защищенности персональных данных, применяются прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия средства защиты информации, ведется учет машинных носителей персональных данных. предупреждение фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятием мер, восстановление персональных данных, модифицированных или уничтоженных вследствие несанкционированного доступа к ним, установлены правила доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных, ведется контроль за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровнем защищенности информационных систем персональных данных.

Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,место рождения,адрес,семейное положение,имущественное положение,профессия,доходы,

Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: работники УСД, районных судов, лица состоящие в договорных и (или) гражданско-правовых отношениях с УСД, граждане, обратившиеся в УСД, лица, претендующие на замещение вакантных должностей в УСД

Перечень действий с персональными данными: ведение трудовых книжек, журналов, личных дел, внесение информации в информационную систему,хранение систематизация, уточнение,блокирование, уничтожение персональных данных,передача персональных данных третьим лицам только на основании федеральных законов

Обработка персональных данных: смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,с передачей по сети Интернет

Правовое основание обработки персональных данных: п.2 ч.2 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», Федеральный Закон от 08.01.1998 №7 «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации», Положение об Управлении Судебного департамента в Республике Мордовия от 28.08.2015, Федеральный Закон от 27.07.2004№ 79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации «,Федеральный Конституционный Закон от 07.02.2011 №1 «О судах Общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный Закон от 14.03.2002 №30″ Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Закон РФ от 26.06 1992 N 3132-I»О статусе судей в Российской Федерации, Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Наличие трансграничной передачи: нет

Сведения о местонахождении базы данных: Россия

Организация ‘Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия’ зарегистрирована 08 июля 1981 года по адресу 431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рп Зубова Поляна, ул Советская, д 30. Компании был присвоен ОГРН и выдан ИНН 1326148100. Основным видом деятельности является деятельность районных судов. Компанию возглавляет Митягин Юрий Викторович.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральноый налоговый службы (ЕГРЮЛ)

www.list-org.com

Зубова поляна суд

р.п. Зубова Поляна 17 мая 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденной Гопанюк О.П., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно — досрочном освобождении от отбывания наказания,

Гопанюк О.П. осуждена приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 16 апреля 2015 года) по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №132 мирового судьи судебного участка №57 от 18 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с 13 мая 2015 года, конец срока отбывания наказания 12 ноября 2018 года.

Осужденная Гопанюк О.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что ей отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроена, к работе относится добросовестно, имеет поощрение, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, с 2016 года содержалась на облегченных условиях отбывания наказания, . иска по приговору суда не имеет, вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденной Гопанюк О.П., согласно её письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство осужденной, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать по следующим основаниям.

Находясь в ПФРСИ ФКУ ЛИУ №23 УФСИН России по Волгоградской области установленный режим содержания не нарушала, взысканий не имела. Поощрений не имела.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Гопанюк О.П. прибыла 29 мая 2015года. По прибытии была трудоустроена на швейном производстве на должность швеи. Затем назначена на должность подсобного рабочего подсобного хозяйства. В настоящее время трудоустроена на швейное производство на должность швеи. К труду относится посредственно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 27 апреля 2018 года в виде выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение, а именно от 17 марта 2016 года в виде благодарности. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. В настоящее время в общественной жизни и воспитательных мероприятиях участия не принимает. 24 мая 2016 года переведена в облегченные условия содержания и предоставлено право передвижения без конвоя. Постановлением от 18 ноября 2016 года лишена права передвижения без конвоя. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Согласно приговора суда иска не имеет.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной более 1/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрения не свидетельствуют однозначно о том, что осужденная стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ей преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденной поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденной может свидетельствовать о высокой степени её исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденная Гопанюк О.П. за весь период отбывания наказания 2 раза допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 27 апреля 2018 года в виде выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости её поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденная не проявляла стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировала на полученные взыскания, то есть осужденная не встала на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Гопанюк О.П., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что её поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденной нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Гопанюк О.П. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденной.

Наличие у осужденной 1 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденной и хорошее поведение в местах лишения свободы, согласно закона, являются её обязанностью, кроме того, труд осужденной оплачивается.

То обстоятельство, что осужденная имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Гопанюк О.П. срок явно недостаточен для её исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели её исправления.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

При всестороннем изучении данных о личности осужденной, о её поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими её признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений, условий отбывания наказания, время, прошедшее после взысканий, отсутствие отметки о его снятии или погашении в установленном законом порядке, оснований считать, что осужденная Гопанюк О.П. полностью встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденная Гопанюк О.П. не доказала высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания — исправление осужденной не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденная для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении ходатайства осужденной Гопанюк О.П., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания — отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной — в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева

Я вижу ,что судья вынес приговор не обоснованно,и не ссылаясь на закон. По ст 158ч 2 внесены поправки 17.06.2016 г. п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство о смягчении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ
Я являюсь дочерью осужденной Гопанюк и так же опекуном ее несовершеннолетней дочери.Гопанюк А.А.15.08.2007г.р.
Хочу написать на пересмотр дела в отношении осужленной.
Так как суд рукаводствовался только предоставленными доказательствами сотрудников колонии и с осужденной лично не беседовал.Очень прошу мне все выслать.
Прилаживаю копию об опеке

zubovo-polyansky—mor.sudrf.ru

Всем лежать! Суд идет…

Каким образом районные руководители избегают скамьи подсудимых?

Обвиняемые и осужденные руководители районов предпочитают не сидеть, а… лежать. В прямом смысле этого слова! Признанный виновным за «злоупотребления должностными полномочиями» и за «получение взятки должностным лицом» 53-летний руководитель Теньгушевского района был приговорен местным судом к 3 годам общего режима и оштрафован на 3 миллиона рублей. Но на свой приговор отстраненный от должности чиновник даже не пришел. Ни в следственном изоляторе, ни в колонии общего режима в последующие дни он также не объявлялся. По информации «С», Александр Дементьев вообще не числится в системе УФСИН, а время от времени лечится в саранских больницах от различных недугов. А все потому, что в его отношении не избрана мера пресечения! Тем временем, на прошлой неделе избежала скамьи подсудимых и заместитель главы администрации Зубово-Полянского района Пелагея Сисигина. Тщетно ждали ее в храме Фемиды судьи, прокуроры и представители СМИ. Как выяснилось лишь спустя час, тем утром чиновница легла под капельники в районную ЦРБ.

Дементьев

Судьбу руководителя Теньгушевского района Александра Дементьева суд определил еще 29 апреля. Как установили сотрудники «особо важного» отдела Следственного комитета РМ, с февраля 2010 года по август 2014-го он незаконно получил более 900 тысяч рублей, собранных с участников ярмарки в селе Теньгушево. А с сентября 2013-го по март 2014-го Дементьев, «желая незаконно обогатиться», не стал вносить в муниципальный бюджет 150 тысяч рублей, полученные от деятельности фирмы «Теньгушево теплосервис». Этой суммой он также распорядился, как ему вздумалось. Также Дементьеву инкриминировалось получение взятки в размере 500 тысяч рублей от индивидуального предпринимателя за предоставление права аренды на земельный участок площадью свыше 1 200 квадратных метров и выделение дополнительной территории в 400 «квадратов». Эта территория находится в муниципальной собственности. Чиновник также обвинялся в получении 800 тысяч рублей от индивидуальных предпринимателей за сдачу им в аренду участка площадью 447 квадратных метров. При этом нарушались законные процедуры. Но на свой приговор Александр Дементьев не явился. В райсуд позвонили близкие с сообщением о том, что он с болезнью сердца госпитализирован в саранскую горбольницу. Прокуратура района, поддерживавшая гособвинение, на этот счет никакой официальной информацией не располагала. Кстати, прокурор запросил для Александра Дементьева 9,5 лет «строгача» со штрафом в 60 миллионов рублей. Но суд учел былые заслуги. Александр Дементьев — ​заслуженный работник органов самоуправления. У него есть благодарственное письмо от Красного Креста за проведение благотворительных акций, почетные грамоты за «служение идеалам гуманизма…», «за большой вклад в ветеранское движение». А еще «за добросовестный труд», причем за подписью председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко… Плюс медали: в честь «200-летия Минюста России», от маршала авиации и министра обороны России, «За содружество во имя Спасения» от тогдашнего руководителя МЧС Шойгу, награда в честь «1000-летия единения мордовского народа»…

По поводу дальнейшей участи осужденного хозяина Теньгушевского района, так и не услышавшего собственный приговор собственными ушами, поступала самая различная информация. По первоначальным данным, Дементьев лег в кардиологическое отделение Республиканской больницы. Говорил, что его видели в других медицинских учреждениях Саранска. Хотя, по закону, если осужденный в самом деле нуждается в лечении, то исцеляться он обязан, где положено: в больнице, входящей в систему УФСИН. Например, в ЛПУ № 21, находящемся, между прочим, в родных для Дементьева местах — ​теньгушевском поселке Барашево…

По информации «С», в системе УФСИН по РМ осужденный не лечится по простой причине: его там нет. Как же Дементьеву удается до сих пор оставаться на свободе? Как выяснила «С», ларчик открывается просто. Вынося приговор, теньгушевские служители Фемиды не избрали для отсутствующего в зале подсудимого конкретную меру пресечения. Привычных в данном случае грозных слов «взять под стражу в зале суда» так и не прозвучало. Судя по всему, этой юридической «лазейкой» защита и решила воспользоваться… Как известно, своей вины в инкриминируемых деяниях Дементьев не признал. Недаром в ходе судебных прений глава района и его адвокат Любовь Калинкина не менее двух часов говорили именно об этом. «Невиновен!» — ​повторил Дементьев, когда ему было предоставлено последнее слово. Чиновник особо подчеркнул, что старался всю жизнь только для людей и попросил его оправдать. Как и ожидалось, защита уже обжаловала вынесенный вердикт в вышестоящей инстанции. То же самое, впрочем, сделала и сторона гособвинения — ​прокуратура, посчитавшая наказание чрезмерно мягким. Теперь исход этого дела решит Верховный суд республики. Правда, соответствующие документы туда на момент подготовки этой статьи ни от одной из сторон еще не поступали. Но очевидно, что на предстоящем заседании наверняка будет решен и «долгоиграющий» вопрос о мере пресечения для «пропавшего» главы…

Сисигина

На прошлой неделе «час суда» должен был состояться и для 52-летней заместителя главы Зубово-Полянского района по социальным вопросам Пелагеи Сисигиной. Обвинительное заключение по нашумевшему делу о мошенничестве в особо крупном размере подписал первый заместитель прокурора республики. Сисигиной грозит до 10 лет неволи со штрафом до миллиона рублей. По версии сотрудников Следственной части СУ МВД по РМ, с ноября 2011 года по январь 2012-го Сисигина, используя служебное положение, обманула находящегося от нее в служебной зависимости заместителя главы района Дмитрия Дубровского. Этот товарищ одновременно являлся председателем комиссии по жилищным вопросам поселка Зубовой Поляны. Начальница Сисигина прекрасно знала, что не является нуждающейся в улучшении квартирных условий согласно действующему законодательству. Ведь, как затем выяснилось, ранее Сисигина уже получала от государства субсидии, на которые построила просторный дом рядом с райцентром. Обвиняемая тем не менее предоставила «недостоверные сведения о якобы нереализованном ею праве на улучшение жилищных условий с использованием мер государственной поддержки». И в результате получила 2-комнатную квартиру в доме-новостройке № 54 по ул. Советской. Это жилье, между прочим, в рамках целевой федеральной программы возводилось для ветеранов Великой Отечественной войны. Тем самым администрации Зубово-Полянского городского поселения был причинен ущерб в размере свыше 1,5 миллиона рублей…

Известно, что в ходе предварительного следствия Пелагея Сисигина написала «отказную», вернув чужую квартиру обратно в собственность администрации. Она полностью признала вину и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Но в назначенный утренний час 6 июня вместо чиновницы пришел ее адвокат… Что, впрочем, не помешало председательствующему объявить о том, что процесс стартовал. «Рассматривается дело…» — ​произносит служитель Фемиды. Но как прикажете рассматривать дело в отсутствие самой подсудимой? Защита извещает, что Пелагея Сисигина «скоропостижно» заболела. Правда, подтверждающие сей прискорбный факт документы будут представлены чуть позже. Служители Фемиды объявляют часовой перерыв. «Скажите, какой ущерб, на ваш взгляд, нанесен действиями Пелагеи Сисигиной?» — ​спрашивают журналисты у потерпевшего. «Кроме морального, никакого! — ​отвечает присутствующий на процессе в качестве потерпевшей стороны заместитель главы администрации Зубово-Полянского района Владимир Кувшинов. — ​Она все возместила! Квартиру вернула!» — ​«А сейчас там кто-нибудь из по-настоящему нуждающихся живет?» — ​«Нет, пока никого не заселяли… Дело в том, что еще в 2006 году из местной поселковой администрации список очередников был полностью передан в районную… Поэтому ничего не могу сказать!» — ​«Тогда скажите, а в пятницу 3 июля Сисигина еще была здорова? Приходила на работу?» — ​«Я не знаю…»

Наконец, к назначенному времени из Зубово-Полянской ЦРБ приходит документ о том, что Пелагея Николаевна действительно с 6 июля находится на лечении в терапевтическом отделении. Ее состояние оценивается как средней степени тяжести. Эта справка заверена главным врачом, и печать прилагается. «В таком случае, невозможно продолжить заседание!» — ​сожалеет прокурор. «Согласен!» — ​кивает потерпевшая сторона. Суд постановляет: удовлетворить ходатайство защиты о переносе заседания. И объявляет перерыв до утра 16 июля. К этому времени, как рассчитывает правосудие, квалифицированные врачи смогут поставить Пелагею Сисигину на ноги…

stolica-s.su

431110, Республика Мордовия, р.п. Зубова Поляна, ул. Новикова Прибоя, 4 +7 (834-58) 2-51-51

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, п. Зубово-Поляна, ул. Новикова-Прибоя, 8 +7 (83458) 2-08-01

431110, Республика Мордовия, пос. Зубово-Поляна, ул. Советская, 26 +7 (83458) 2-51-02

430005, Саранск, ул. Льва Толстого, 4 +7 (8342) 47-55-05

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 30 +7 (83458) 2-21-24

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубово-Поляна, ул. Советская, д. 50 +7 (83458) 3-38-66

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, Зубова Поляна, ул. Советская, 21 +7 (83458)-2-19-81

431110, Мордовия Респ, Зубово-Полянский р-н, Зубова Поляна рп, Новикова-Прибоя, 19 +7 (83458) 2-51-92

Середина рабочей недели пройдёт без особых помех, но и профессиональному успеху этот день не поспособствует. В целом, следует заняться подготовкой основы для своих будущих крупных побед, а также устранением разногласий с коллегами.

Сегодняшний вторник идеально подходит для совершения различного рода поездок. Именно в пути могут произойти удивительные события, которые изменят жизнь к лучшему.

Сегодня не стоит пренебрегать советами, услышанными от посторонних. При решение многих вопросов не отказывайтесь от мнения профессиоеальных специалистов.

Сегодня будет преобладать не самый позитивный эмоциональный настрой, который может крайне неблагоприятно отразиться на отношениях.

Сегодня будет наблюдаться напряжённость в общении между полами. В этот день не следует открыто демонстрировать свой личный интерес, так как объект этих симпатий вряд ли сможет верно истолковать полученные знаки внимания.

Сегодня воцарится довольно противоречивая атмосфера. Многие события этого дня будут подталкивать к сотрудничеству с окружающими, но уже в следующую секунду возникнут обстоятельства, из-за которых искренность даже близких людей окажется под вопросом.

© 2017 — 2018 « «Время и жизнь» »,
Все права защищены.

« «Время и жизнь» » —
Общественно-политическая газета Зубово-Полянского муниципального района

ПИ №ТУ 13-011 25.12.2012 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия

Открытая информационная система
муниципальных образований

moyaokruga.ru