Участие прокурора в мировом суде

Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел мировым судьей и порядок обжалования вынесенных им незаконных судебных постановлений

Реализация положений судебной реформы, закрепленных в Федеральном конституционном законе от 31 декабря1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральном законе от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ряде других нормативных правовых актов, повлекла за собой создание нового вида ( института) судебных органов — мировых судей, а также новых форм судопроизводства: производства по уголовным делам, подсудным мировому судье, и апелляционного судопроизводства. В связи с этим перед прокурорским надзором встала задача обеспечения законности приговоров и постановлений, принимаемых мировым судьей.Полномочия прокурора, принимающего участие в рассмотрении уголовных дел мировым судьей, определяются ст. 35 Закона о прокуратуре, так как она не содержит ограничений для этого направления прокурорской деятельности в суде. Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за Совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы за исключением преступлений, перечисленных в том же п. 1 ст. 31 УПК РФ (92 состава преступления). В число подсудных мировому судье дел включаются дела частного обвинения (ст. 115,116,129,130УК). Уголовное преследование по этим делам, в том числе в суде, прокурор не осуществляет. Тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств дела, их актуальности для конкретного региона, необходимости защиты прав потерпевших, которые сами не могут защитить свои права, в соответствии с п. 4 ст. 20, п. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 348 УПК РФ, прокурор может возбуждать дела частного обвинения, направлять их для производства предварительного следствия, а затем участвовать в их рассмотрении мировым судьей. Участие в таких случаях прокурора в рассмотрении дел частного обвинения не лишает стороны права на примирение. Рассмотрение уголовных дел, подсудных мировому судье, осуществляется согласно ч. 1 ст. 321 УПК РФ в соответствии с общими правилами судебного разбирательства и с учетом положений ст. 321 УПК РФ о рассмотрении дел частного обвинения. Полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении этих дел, не отличаются от полномочий, рассмотренных в предыдущих разделах. Вынесенный мировым судьей приговор или постановление о прекращении дела в соответствии со ст. 323, 354 УПК РФ могут быть обжалованы прокурором в апелляционном порядке. Апелляционное представление на незаконный (необоснованный) приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, приносятся прокурором в течение 10 суток со дня их оглашения. Представление приносится через мирового судью, постановившему приговор или постановление (ч. 2. ст. 355 УПК РФ) и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде (т.е. в суде района, на территории которого находится судебный участок мирового судьи), куда оно передается мировым судьей вместе с материалами дела по истечении срока для апелляционного обжалования.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями. 354 и. 355 УПК РФ.

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в районный суд в соответствии с правилами:

§ ст. 354 УПК о принесении апелляционной жалобы;

§ ст. 355 УПК о порядке ее принесения;

1. Жалобу можно подать в течение 10 календарных суток. Отсчет срока начинается со дня следующего за днем провозглашения приговора.

В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

постановления мирового судьи обжалуются в тот же срок. И в приговоре, и в постановлении мирового судьи обязательно указываются срок и порядок их обжалования, а также наименование районного суда, в который подается жалоба.

Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Применяя правила ч. 3 ст. 323 УПК, нужно учесть, что:

1. Прокурор приносит на приговор (постановление) мирового судьи не жалобу, а представление;

2. И жалоба частного обвинителя (подсудимого), и представление прокурора:

§ подаются не в районный суд непосредственно, а мировому судье, судебный акт которого обжалуется;

§ направляются мировым судьей вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

mydocx.ru

uristinfo.net

12.4. Особенности участия прокурора в рассмотрении дел мировым судьей и апелляционной инстанции

Реализация положений судебной реформы, закрепленных в Федеральном конституционном законе от 31 декабря1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральном законе от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ряде других нормативных правовых актов, повлекла за собой создание нового вида ( института) судебных органов — мировых судей, а также новых форм судопроизводства: производства по уголовным делам, подсудным мировому судье, и апелляционного судопроизводства. В связи с этим перед прокурорским надзором встала задача обеспечения законности приговоров и постановлений, принимаемых мировым судьей.Полномочия прокурора, принимающего участие в рассмотрении уголовных дел мировым судьей, определяются ст. 35 Закона о прокуратуре, так как она не содержит ограничений для этого направления прокурорской деятельности в суде. Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за Совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы за исключением преступлений, перечисленных в том же п. 1 ст. 31 УПК РФ (92 состава преступления). В число подсудных мировому судье дел включаются дела частного обвинения (ст. 115,116,129,130УК). Уголовное преследование по этим делам, в том числе в суде, прокурор не осуществляет. Тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств дела, их актуальности для конкретного региона, необходимости защиты прав потерпевших, которые сами не могут защитить свои права, в соответствии с п. 4 ст. 20, п. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 348 УПК РФ, прокурор может возбуждать дела частного обвинения, направлять их для производства предварительного следствия, а затем участвовать в их рассмотрении мировым судьей. Участие в таких случаях прокурора в рассмотрении дел частного обвинения не лишает стороны права на примирение. Рассмотрение уголовных дел, подсудных мировому судье, осуществляется согласно ч. 1 ст. 321 УПК РФ в соответствии с общими правилами судебного разбирательства и с учетом положений ст. 321 УПК РФ о рассмотрении дел частного обвинения. Полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении этих дел, не отличаются от полномочий, рассмотренных в предыдущих разделах. Вынесенный мировым судьей приговор или постановление о прекращении дела в соответствии со ст. 323, 354 УПК РФ могут быть обжалованы прокурором в апелляционном порядке. Апелляционное представление на незаконный (необоснованный) приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, приносятся прокурором в течение 10 суток со дня их оглашения. Представление приносится через мирового судью, постановившему приговор или постановление (ч. 2. ст. 355 УПК РФ) и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде (т.е. в суде района, на территории которого находится судебный участок мирового судьи), куда оно передается мировым судьей вместе с материалами дела по истечении срока для апелляционного обжалования.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционного представления по существу не отличается от кассационного представления (ст. 363 УПК РФ).
Помимо апелляционного представления на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела прокурор может принести представления на другие постановления. Основания для принесения в таком случае представления весьма ограничены: в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников уголовного процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания.
Представления по этим основаниям приносятся в таком же апелляционном порядке и рассматриваются в районном суде. Если рассмотрение дела закончилось вынесением приговора, а приговор обжалован в апелляционном порядке, то дело, в процессе рассмотрения которого было вынесено представление об отмене постановления мирового судьи, направляется в районный суд только по истечении срока для апелляционного обжалования приговора, а представление рассматривается одновременно с апелляционным представлением об отмене приговора или постановления о прекращении уголовного дела.
В апелляционной инстанции участие прокурора обязательно, за исключением случаев рассмотрения дел частного обвинения, возбужденных не по инициативе прокурора.
Полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении дел в апелляционной инстанции определяется п. 4 ст. 35 Закона о прокуратуре и статьями УПК РФ, определяющими правила производства в суде первой инстанции, а также ст. 365, 366 УПК РФ. В соответствии с этими нормами прокурор обосновывает принесенное представление, принимает активное участие в допросе свидетелей, потерпевших, подсудимого, исследовании других доказательств. Прокурор также заявляет ходатайства о вызове свидетелей, проведении экспертиз, истребовании вещественных доказательств, документов и т.д. Особенностью участия прокурора в апелляционной инстанции является то, что предмет и пределы судебного разбирательства ограничены той частью приговора мирового судьи и в отношении тех осужденных, которые указаны в представлении. Эта особенность апелляционного судопроизводства требует особого внимания прокурора к обеспечению полноты требований, излагаемых в представлении, и последующего их доказательства.
По завершении судебного следствия в соответствии с общим, установленным уголовно-процессуальным законодательством порядком, прокурор может заявить ходатайства о дополнении судебного следствия (ч. 5 ст. 365 УПК РФ). После разрешения ходатайств прокурор принимает участие в судебных прениях. Если дело рассматривается в связи с принесенным представлением, то первым в прениях выступает прокурор. В своем выступлении он доказывает обоснованность принесенного представления, анализирует результаты проведенного судебного следствия и обосновывает вывод о необходимости полной или частичной отмены вынесенного мировым судьей приговора или постановления о прекращении уголовного деля в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного по приговору наказания.
В результате рассмотрения жалобы или представления суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор, полностью или частично заменяющий приговор мирового судьи, или выносит постановление о признании приговора мирового судьи или постановления о прекращении уголовного дела правильными, а доводы протеста необоснованными.
Вынесенные судом апелляционной инстанции приговоры и постановления, в соответствии со ст. 373 УПК РФ, могут быть обжалованы прокурором в кассационном порядке в соответствии с общими правилами, установленными гл. 45 УПК РФ и рассмотренными в предыдущих разделах учебника.

uristinfo.net

38. Особенности участия прокурора в рассмотрении дел мировым судьей и апелляционной инстанцией

Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление на решение мирового судьи по гражданскому делу.

Апелляционное представление на решение мирового судьи по гражданскому делу может быть подано в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу прокурор имеет право на апелляционное обжалование. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

Мировому судье подсудны дела частного обвинения и дела о преступлениях небольшой тяжести, а также ряд уголовных дел, за которые предусмотрено наказание не превышающее трех лет лишения свободы. Потому необходимость участия прокурора в рассмотрении этой категории дел не может быть частой. Но в связи с конкретными обстоятельствами дела прокурор может возбуждать дела частного обвинения, направлять их для производства предварительного следствия, а затем участвовать в их рассмотрении мировым судьей. Участие в таких случаях прокурора в рассмотрении дел частного обвинения не лишает стороны права на примирение.

Целесообразность участия прокурора в делах частного обвинения диктуется в первую очередь необходимостью защиты прав граждан, потерпевших от преступлений. Особенно актуально вмешательство прокуратуры тогда, когда потерпевший или потерпевшая под влиянием угроз, запугивания, зависимости или иного противоправного воздействия отказываются от возбуждения дела частного обвинения и уголовного преследования.

Вынесенные мировым судьей приговор или постановление о прекращении дела могут быть опротестованы прокурором в апелляционном порядке. Апелляционный протест на незаконные (необоснованные) приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, приносятся прокурором в течение 7 суток со дня их оглашения. Протест приносится мировому судье, постановившему приговор или постановление, и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде, куда он передается мировым судьей вместе с материалами дела по истечении срока для апелляционного обжалования или опротестования.

Прокурор может принести частный протест.

Частные протесты приносятся в таком же порядке, как и апелляционные, и рассматриваются в районном суде. Если рассмотрение дела закончилось вынесением приговора, а приговор опротестован в апелляционном порядке, то дело, в процессе рассмотрения которого был вынесен частный протест, направляется в районный суд только по истечении срока для апелляционного обжалования и опротестования, а частный протест рассматривается одновременно с апелляционным рассмотрением.

В апелляционной инстанции участие прокурора обязательно, за исключением случаев рассмотрения дел частного обвинения, возбужденных не по инициативе прокурора.

Особенность участия прокурора в апелляционной инстанции в том, что предмет и пределы судебного разбирательства ограничены той частью приговора мирового судьи и в отношении тех осужденных, которые указаны в протесте.

В результате рассмотрения жалобы или протеста суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор, полностью или частично заменяющий приговор мирового судьи, или выносит постановление о признании приговора мирового судьи или постановления о прекращении уголовного дела правильными, а доводов протеста необоснованными.

Вынесенные судом апелляционной инстанции приговоры и постановления могут быть опротестованы прокурором в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с общими правилами.

adhdportal.com

Участие прокурора в производстве в суде первой инстанции

Прокурор, участвуя в рассмотрении судами уголовных дел в первой инстанции, выступает в качестве государственного обвинителя, которого п. 6 ст. 5 УПК РФ характеризует как поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Приведенное определение, раскрывая в общих чертах сущность рассматриваемой деятельности, не дает ответа на важный вопрос к компетенции каких прокуроров отнесено поддержание государственного обвинения. Не снимает остроты вопроса и дефиниция в п. 31 ст. 5 Кодекса, распространяющая понятие «прокурор» на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и иных должностных лиц органов прокуратуры, участвующих в уголовном судопроизводстве и наделенных полномочиями федеральным законом о прокуратуре, поскольку, во-первых, понятие «иное должностное лицо органа прокуратуры» значительно объемнее термина «прокурор», а, во-вторых, Закон о прокуратуре не наделяет прокуроров процессуальными полномочиями, прямо адресуя к нормам соответствующего законодательства (п. 4 ст. 35).

В силу сложившейся правоприменительной практики в качестве государственного обвинителя может выступать любое должностное лицо органа прокуратуры, характеризуемое ст. 54 Закона о прокуратуре как «прокурор». Однако следует принимать во внимание, что прокурор-руководитель, утвердивший обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление) и направивший уголовное дело в суд, априорно является государственным обвинителем, однако на практике с учетом обязательности поддержания государственного обвинения по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, эту роль, как правило, выполняют по поручению прокурора-руководителя подчиненные ему прокуроры. При этом подчеркнем, что УПК РФ не содержит требования об обязательном наличии у такого прокурора поручения. Этот вопрос носит внутриорганизационный характер и определяется и. 4 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (далее — приказ №465).

Следует отметить, что по сложным (многоэпизодным, с множеством подсудимых, рассматриваемым с участием присяжных заседателей и т.д.) либо получившим широкий общественный резонанс уголовным делам поддержание государственного обвинения осуществляется наиболее опытными прокурорами, в том числе группой государственных обвинителей (ч. 4 ст. 246 УПК РФ), что, безусловно, не снимает с иных прокуроров, поддерживающих государственное обвинение, обязанности тщательно и заблаговременно готовиться к каждому судебному заседанию.

Согласно п. 2 приказа № 465 руководители прокуратур обязаны регулярно поддерживать государственное обвинение. При этом прокурорам субъектов РФ, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур необходимо лично поддерживать государственное обвинение не реже одного раза в квартал, преимущественно по уголовным делам о преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность. Данное требование сопряжено с необходимостью поддержания соответствующим прокурором-руководителем профессиональных навыков, поскольку основная его деятельность связана с решением управленческих вопросов.

Пунктом 1 приказа № 465 прокурорам-руководителям предписано обеспечивать квалифицированное участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, уголовных дел частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем, а также в случае, когда мировым судьей в соответствии с ч. 8 ст. 318 УПК РФ участие в деле прокурора признано обязательным. Также подчеркивается, что от активной позиции и профессионализма государственного обвинителя в значительной степени зависят законность и справедливость рассмотрения уголовного дела. Кроме того, определено, что отказ от уголовного преследования невиновных и их реабилитация в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и поддержание обоснованного обвинения.

Важное значение при назначении государственного обвинителя имеет соблюдение требований ст. 61 УПК РФ, исключающих участие прокурора в производстве по уголовному делу. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.

Согласно ст. 227 УПК РФ судья выносит постановление по поступившему к нему уголовному делу в срок не позднее 30 суток (в случае, если обвиняемый содержится под стражей — не позднее 14 суток), копию которого направляет, в том числе прокурору.

Прокурор вправе заявить ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей обвиняемого, которое рассматривается в присутствии прокурора в судебном заседании в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 Кодекса, инициатором которого на правах стороны в процессе может также выступать прокурор.

На стадии подготовки к судебному заседанию прокурор вправе заявить ходатайство о вынесении постановления о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

На предварительном слушании при рассмотрении ходатайства стороны защиты об исключении полученных с нарушением УПК РФ доказательств прокурор высказывает свое мнение по этому вопросу, опровергая доводы либо соглашаясь с ними. В свою очередь прокурор вправе ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Также он вправе изменить обвинение или отказаться от него, если придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано прокурором, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1, 3—5 ч. 2 ст. 231 Кодекса. Это может касаться, например, решения о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Если отсутствуют основания для принятия решений, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 Кодекса (о направлении уголовного дела по подсудности и о назначении предварительного слушания), судья выносит постановление о назначении.

В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено дознавателем с согласия прокурора.

В подготовительной части судебного заседания прокурор вправе:

• заявить отвод составу суда или кому-либо из судей при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ (судья является родственником кого-либо из участников процесса; судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в судах других инстанций либо в новом рассмотрении данного дела);

• заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Если судом отказано в удовлетворении ходатайства, то прокурор вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. При этом суд не может отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон;

• высказать мнение о возможности судебного разбирательства в отсутствие кого-либо из участников;

• ходатайствовать в необходимых случаях перед судом о предоставлении времени для подготовки к судебному разбирательству или обоснования своей позиции.

Государственный обвинитель обязан соблюдать установленные ст. 257 УПК РФ требования к регламенту судебного заседания, в том числе обращаться к суду «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». При неподчинении прокурора распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Государственный обвинитель первым представляет доказательства и вправе участвовать в исследовании доказательств, представленных стороной защиты, а при согласии подсудимого дать показания допрашивает его после допроса участниками разбирательства со стороны защиты. В свою очередь, прокурор первым допрашивает свидетелей, которые вызваны в суд по инициативе стороны обвинения. Федеральным законом от 20.03.2011 № 39-ФЗ введена процедура допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.

Прокурор вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе повторной или дополнительной с формулировкой вопросов, адресуемых эксперту, а также ходатайствовать об осмотре вещественных доказательств, ходатайствовать об оглашении протоколов следственных действий, заключения эксперта и иных документов и оглашать их.

После окончания судебного следствия государственный обвинитель участвует в прениях сторон, где первым выступает с речью. При этом он не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми, а также касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу

После произнесения речей всеми участниками прений сторон прокурор может выступить еще один раз с репликой, а по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений по следующим вопросам: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа в письменной форме. Пункт 8 приказа № 465 предписывает считать недопустимым любое давление на государственных обвинителей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 246 Кодекса государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. При этом прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня его окончания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Копия приговора вручается обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения.

Государственный обвинитель согласно п. 9 приказа № 465 обязан рапортом докладывать прокурору, давшему поручение о поддержании государственного обвинения, о результатах рассмотрения уголовного дела не позднее дня, следующего за днем провозглашения судебного решения. Рапорт вместе с судебным решением должен приобщаться к надзорному производству.

Разделом V УПК РФ регламентирован особый порядок судебного разбирательства, где также проявляется роль государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Кодекса прокурор вправе дать согласие обвиняемому на заявление о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайстве перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В свою очередь, согласно ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

Главой 41 УПК РФ регламентированы особенности производства у мирового судьи, которое имеет специфику применительно к уголовным делам частного обвинения.

Частью 8 ст. 318 Кодекса определено, что если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. Участие прокурора не лишает стороны права на примирение. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с общими правилами производства, предусмотренными гл. 33 УПК РФ.

Частью 2 ст. 321 Кодекса предусмотрено, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Государственный обвинитель поддерживает обвинение в случаях, когда дело частного обвинения возбуждалось с его согласия дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ и вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Он может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право па защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

На приговор, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления прокурор может принести апелляционное представление в течение 10 дней со дня их провозглашения.

Особой спецификой отличается участие прокурора в производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, которое регламентируется гл. 42 УПК РФ.

Государственный обвинитель принимает участие в формировании коллегии присяжных заседателей, имея право:

• высказать мнение в случае ходатайства кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия их в судебном разбирательстве;

• задавать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Опрос проводится после опроса со стороны защиты;

• обсуждать каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов;

• заявлять мотивированное письменное ходатайство об отводе кандидата в присяжные заседатели, а также делать не более двух немотивированных отводов путем вычеркивания в списке кандидатов фамилий в случае, если после мотивированного отвода осталось не менее восемнадцати кандидатов. Позиция по немотивированному отводу должна согласовываться прокурором с другими участниками со стороны обвинения;

• заявлять о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности (по причине неспособности вынесения объективного вердикта) ее состава до приведения присяжных заседателей к присяге.

В рамках судебного следствия государственный обвинитель выступает со вступительным заявлением, в котором излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Кроме того, он в соответствии со ст. 335 УПК РФ вправе:

• участвовать в допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта;

• ходатайствовать об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

После окончания судебного следствия прокурор участвует в прениях сторон в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Он не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, а также ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании.

По окончании прений сторон прокурор имеет право на реплику, которую произносит первым. Он также вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов, формулировки которых не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

Прокурор вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. В случае обращение старшины коллегии присяжных заседателей для получения дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, а также при возникновении у присяжных сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, государственный обвинитель может высказывать свое мнение по этому поводу. В последнем случае судебное следствие может быть возобновлено, а по его окончании с учетом мнения прокурора могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. По вновь исследованным обстоятельствам он произносит речь и выступает с репликой.

При установлении неясности или противоречивости вердикта коллегии присяжных заседателей прокурор может высказать свое мнение по поводу внесения в вопросный лист дополнительных вопросов.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых прокурор выступает первым.

studme.org