Первый раз в суд

как вести себя в суде?

Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.

Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.

Судебный дресс-код: как одеваться в суд?

Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.

Поведение на предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

Судебное заседании: слушание дела.

Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.

После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.

Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон. », «А что написано в ГК РФ. » и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!

После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.

После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.

После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.

Оглашение решения суда (определения суда)

Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.

О зрителях

В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо. Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут. Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.

Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?

В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.

И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги. Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда. Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!

www.madroc.ru

Первый раз в суд

Мне предстоит первый раз посетить Арбитражный суд Москвы.
Наша компания — истец.

Документы с горем пополам подала (это отдельная история), пришло Определение о назначении суд.заседания на определенную дату.
Я так понимаю, что Арбитражный суд сильно отличается от СОЮ (да и в СОЮ я была только 2 раза по личному делу, справку мне не выдавали, обжаловала действия должн.лиц).

Если вызывают первый раз — это будет предварительная беседа? Проверят оригиналы (я прилагала только копии документов), проверят доверенность. А что еще может быть? Если ни одна из сторон не будет ходатайствовать о привлечении еще одной фирмы в качестве соответчика — суд по собственной инициативе может сделать? Если есть Определение о принятии иска и дате заседания — значит исковые требования всё-таки правильно сформулированы?

Фирма у нас маленькая. Я — начинающий юрист.
Поэтому и глупые вопросы.

а в определении разве не написано какие действия вам надо совершить?

Если прислали определение о назначении судебного заседания — то это значит что все документы, указанные в приложении и госпошлина у вас в наличии. А правильно — или не правильно сформулированы исковые требования -= это вы будете в процессе выяснять.
Первое заседание — предварительное (ст. 136 АПК). На этом заседании судья выясняет позиции сторон.
Почитайте АПК . Раздел II
Да и гл. 7 посмотрите. пригодится .
И не тряситесь. все нормально. Не бойтесь что сделаете ошибку. все мы люди — и когда то начинали.

Nikotin Пишет:
——————————————————-
> а в определении разве не написано какие действия
> вам надо совершить?
>
> оригиналы берите

В определении написано Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.
Назначить предварительное заседание.
истцу предоставить подлинные документы по перечню приложений, сведенья о юр.адресе (справку я получила).

А если у меня часть документов — вместо оригиналов нотариальная копия. Это приравнивается к оригиналу?
Подтверждение моих полномочий — это доверенность от компании и всё?

Sars Пишет:
——————————————————-
> Если прислали определение о назначении судебного
> заседания — то это значит что все документы,
> указанные в приложении и госпошлина у вас в
> наличии. А правильно — или не правильно
> сформулированы исковые требования -= это вы будете
> в процессе выяснять.
> Первое заседание — предварительное (ст. 136 АПК).
> На этом заседании судья выясняет позиции сторон.
>
> Почитайте АПК . Раздел II
> Да и гл. 7 посмотрите. пригодится .
> И не тряситесь. все нормально. Не бойтесь что
> сделаете ошибку. все мы люди — и когда то
> начинали.

т.е. на предварительном заседании судья может сказать, что нужно еще кого-нибудь привлекать в качестве ответчика? Даже если ни я, ни ответчик не будут об этом заявлять?
А если третьи лица не явятся? Как в СОЮ будут переносить?

Большое спасибо за поддержку.
Буду целенаправлено читать обозначенные Вами раздел и главу.

Обращаться «Ваша честь»?

Жаль, что в институтах этому не учат, дают общие сведенья. Хотя наверное от ВУЗа зависит.

> Обращаться «Ваша честь»?
>
> Жаль, что в институтах этому не учат, дают общие
> сведенья. Хотя наверное от ВУЗа зависит.

ст. 154 АПК.
«Уважаемый суд»
Всегда так обращаюсь — и в СОЮ, и в АС.

Молодой юрист Пишет:
——————————————————-
> т.е. на предварительном заседании судья может
> сказать, что нужно еще кого-нибудь привлекать в
> качестве ответчика? Даже если ни я, ни ответчик не
> будут об этом заявлять?
> А если третьи лица не явятся? Как в СОЮ будут
> переносить?
>
> Большое спасибо за поддержку.
> Буду целенаправлено читать обозначенные Вами
> раздел и главу.
>
> Обращаться «Ваша честь»?
>
> Жаль, что в институтах этому не учат, дают общие
> сведенья. Хотя наверное от ВУЗа зависит.

Обращаться лучше уважаемый суд. как в АПК, но если скажете Ваша честь — никто вас по голове не ударит за это !:)
Если вы — ответчик или истец не заявите о привлечении других лиц — третьих или еще одного ответчика — то судья сама (сам) не будет это делать. не входит в её обязанности.
Если третьи лица не явятся — суд направит им еще определении. если роль третьих лиц значима — то будут переносить. если от третьих практически ничего не зависит — то и не будут переносить.
В нашем процессе третье лицо переквалифицировали в ответчика — так оно (третье лицо) быстренько прибежало на сл. заседание . а до этого не считало нужным появляться.
Внимательно на процессе слушайте. что говорит ответчик. не торопитесь сразу вскакивать . и опровергать — или еще хуже. сразу соглашаться.
Если считаете. что есть еще дополнительные доказательства. а вы их в предварительном не заявили . то доказательства можно приобщить на следующем заседании — основном уже. Тоже через ходатайство.

ivetta Пишет:
——————————————————-
> Молодой юрист Пишет:
> —————————————————
> ——
>
> > Обращаться «Ваша честь»?
> >
> > Жаль, что в институтах этому не учат, дают
> общие
> > сведенья. Хотя наверное от ВУЗа зависит.
>
> ст. 154 АПК.
> «Уважаемый суд»
> Всегда так обращаюсь — и в СОЮ, и в АС.

Sars Пишет:
——————————————————-
> Молодой юрист Пишет:
> —————————————————
> ——
> > т.е. на предварительном заседании судья может
> > сказать, что нужно еще кого-нибудь привлекать в
> > качестве ответчика? Даже если ни я, ни ответчик
> не
> > будут об этом заявлять?
> > А если третьи лица не явятся? Как в СОЮ будут
> > переносить?
> >
> > Большое спасибо за поддержку.
> > Буду целенаправлено читать обозначенные Вами
> > раздел и главу.
> >
> > Обращаться «Ваша честь»?
> >
> > Жаль, что в институтах этому не учат, дают
> общие
> > сведенья. Хотя наверное от ВУЗа зависит.
>
>
> Обращаться лучше уважаемый суд. как в АПК, но
> если скажете Ваша честь — никто вас по голове не
> ударит за это !:)
> Если вы — ответчик или истец не заявите о
> привлечении других лиц — третьих или еще одного
> ответчика — то судья сама (сам) не будет это
> делать. не входит в её обязанности.
> Если третьи лица не явятся — суд направит им еще
> определении. если роль третьих лиц значима — то
> будут переносить. если от третьих практически
> ничего не зависит — то и не будут переносить.
> В нашем процессе третье лицо переквалифицировали в
> ответчика — так оно (третье лицо) быстренько
> прибежало на сл. заседание . а до этого не
> считало нужным появляться.
> Внимательно на процессе слушайте. что говорит
> ответчик. не торопитесь сразу вскакивать . и
> опровергать — или еще хуже. сразу соглашаться.
>
> Если считаете. что есть еще дополнительные
> доказательства. а вы их в предварительном не
> заявили . то доказательства можно приобщить на
> следующем заседании — основном уже. Тоже через
> ходатайство.

Ни истец, ни ответчик не хотят больше никого привлекать (чтобы не затягивать рассмотрение дела, все заинтересованы в быстром решении, со стороны ответчика — очень опытный юрист, но правы мы, сумма иска небольшая, но чем дольше будет рассматриваться дело судом — тем выше пеня). Но на мировое ответчик тоже не хочет идти. Вроде как политика их компании такая — исполнять решения суда, но мировые не подписывать (немного странно).
Дополнительных доказательств с моей стороны не будет, всё что было — указала и приложила (копии). Это глупо? Надо было часть доказательств в процессе приобщать?
На предварительном в Арбитраже тоже как в процессе (вставать и т.п.) или это будет просто беседа — покажите, предоставьте и т.п.?

Предварительное в АСе отличается от предварительного в СОЮ. Здесь все по правилам — на вставать. стоя заявлять ходатайства или вставая говорить что отводов нет, ходатайств нет.
Все нормально. все доказательства приложены — если вы считаете, что у вас все в порядке, и у вас все в деле уже приложено и ничего нового нет, то можете в предварительном заседании заявить ходатайство (устное) о переходе прямо в этом заседании в основное и что вы готовы к рассмотрению дела по существу (ст. 137 п. 4).
Судья вынесет ваше ходатайство на рассмотрение, если ответчик будет согласен, то суд вынесет решение прямо в одном заседании. Если ответчик не будет согласен — то перенесет на следующую дату.

Sars Пишет:
——————————————————-
> Предварительное в АСе отличается от
> предварительного в СОЮ. Здесь все по правилам — на
> вставать. стоя заявлять ходатайства или вставая
> говорить что отводов нет, ходатайств нет.
> Все нормально. все доказательства приложены —
> если вы считаете, что у вас все в порядке, и у
> вас все в деле уже приложено и ничего нового нет,
> то можете в предварительном заседании заявить
> ходатайство (устное) о переходе прямо в этом
> заседании в основное и что вы готовы к
> рассмотрению дела по существу (ст. 137 п. 4).
> Судья вынесет ваше ходатайство на рассмотрение,
> если ответчик будет согласен, то суд вынесет
> решение прямо в одном заседании. Если ответчик не
> будет согласен — то перенесет на следующую дату.

Огромное-преогромное спасибо!
Позвоню ответчику — будет ли он согласен сразу к рассмотрению дела по существу!

Вот, все лекции свои перешерстила, и АПК, а такая важная информация — как-то мимо меня прошла. И институт не прогуливала, и вовремя всё сдавала.

Большое спасибо за ценную информацию и поддержку!

По УПК — «ваша честь», по ГПК и АПК — «уважаемый суд». Если строго-формальная часть заседания окончена, можно чуть расслабиться и также сказать «ваша честь». Сильно не бьют, но могут намекнуть на незнание АПК.

Если спор не корпоративный (акции/уставный капитал/доли и пр.) — вместо оригиналов учдоков судьи принимают нотариальные копии.

Если есть дополнения или отзыв на иск (ну, в будущем) — другой стороне лучше вручать в коридоре, до заседания. Некоторых судей вручение в самом заседании «заедает» — «почему время тянете?». В принципе, это понятно.

По некоторым стереотипам у судьи есть «свое мнение»: скажем, для уменьшения неустойки достаточно заявить «просим уменьшить» — но, строго говоря, надо бы мотивировать и ее «несоразмерность». Но суды таким доказыванием (от ответчика) , в общем, пренебрегают.

Просмотрите суть договора (некоторые судьи здесь «роют» — «вы, что, не можете сказать, какой договор заключили. «), а также доказательную базу.

Разложите все по датам. Платежки, накладные, письма, ответы.

forum.garant.ru

Судья, это такой же человек, как и все окружающие. У него есть дом, супруг, теща/свекровь, дети, любимая канарейка и куча проблем по жизни. И ваша задача в судебном заседании, не суть важно, истец вы или ответчик, убедить судью в своей правоте.

Вопрос со взятками сразу отметаем. Никогда в жизни не давал, не собираюсь и учить этому не буду. Судью надо убеждать доводами. И некоторым актерским мастерством. Главное, не переусердствовать.

Итак, вас вызвали в суд. Думаете, сразу все так и решиться? Да счаз-з-з-з! Сначала судьи назначают беседу. Выслушивают вялое переругивание сторон, задают уточняющие вопросы, пытаются примирить стороны, назначают дату судебного заседания (или повторного собеседования). Так что, когда идете в суд первый раз, расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие.

Идя в суд, не забудьте паспорт. Во-первых, без него вас просто не пустят внутрь. А если и пустят, судья-то как определит, что вы, это вы? Только на основании аусвайса. Ну, права тоже, в принципе, подойдут.

Про «спокойствие, только спокойствие» я уже говорил. Теперь нужно уточнить некоторые моменты.

Независимо от того, составляли вы исковое/отзыв сами, или это делал специалист, вы должны ясно представлять, что именно вы желаете. Исковое заявление желательно выучить если и не наизусть, то, по крайней мере, изучить досконально. Потому как первый вопрос, который судья задает истцу, «Истец, исковые требования поддерживаете? Изложите суду, что именно вы хотите и на каких основаниях».

И тут начинается беканье и меканье, хотя нигде не запрещено просто взять исковое заявление и зачитать его вслух.

То же самое с ответчиком. Когда истец «отблеялся», судья задает вопрос уже ему: «Ответчик, исковые требования признаете? Нет? На каких основаниях?»

Иметь на руках речь, которую зачитаете, тоже не возбраняется.

Так что, para bellum летом, и будет вам pacem зимой.

Выше приводились образцы различных ходатайств. Их можно подавать вообще по совершенно любому поводу. В письменном виде. Поскольку, хотя законом и установлена возможность подавать ходатайства устные, судьи их очень не любят и настаивают на их написании.

В этом нет ничего страшного. Во-первых, все возможные ходатайства лучше продумать до начала судебного заседания и принести с собой (не факт, что обязательно их подадите). Во-вторых, носите с собой ручку и чистую бумагу. Предусмотреть все невозможно, и если будет такая необходимость, подадите ходатайство написанное прямо на месте. Время на написание судья вам даст.

Кстати, ходатайства не обязательно подавать именно в начале судебного заседания, когда судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Подавайте их тогда, когда считаете это удобным, поскольку психологически, если вы подаете ходатайство как подкрепление своего аргумента, ходатайство имеет для суда большее значение. Главное, делайте это до объявления перерыва или решения.

Итак, выслушав позицию сторон, судья переходит к оглашению материалов дела (листает папку и с кислой миной зачитывает название каждого листа). Штука абсолютно бесполезная, но сделать это судья обязан.

После оглашения материалов приходит время допроса свидетелей. Если они есть, конечно.

Итак, вы пригласили свидетеля. Надо заранее составить перечень вопросов, которые ему следует задать. Желательно — на отдельном листочке. Впрочем, если у вас очень хорошая память.

Вопросы условно можно подразделить на подводящие и конкретные. Конкретные, сиречь прямые вопросы, это что-то вроде «Ты перестала пить коньяк по утрам?» Подводящие вопросы, во-первых, создают соответствующую атмосферу, во-вторых, провоцируют ответ в нужном вам ключе. Что-то вроде «Ты перестала пить коньяк по утрам? Нет? А в какое общество анонимных алкоголиков ходишь? Ах, ни в какое. Ваша Честь, вы же видите, оставлять ребенка с ней нельзя!»

Заранее планируйте допрос своего свидетеля, исходя из того, что именно вы хотите от него услышать.

Допрос свидетеля со стороны оппонента, это своего рода искусство. Пока его допрашивает другая сторона, внимательно слушайте, с ручкой в одной руке и блокнотом в другой. Помечайте все моменты, которые кажутся вам сомнительными, или где звучит недосказанность, а также записывайте все вопросы, которые у вас появились по ходу допроса. После чего глубоко вздохните, соберите мысли в кучу, и начинайте допрашивать сами, исходя из положений предыдущего совета.

Ну что ж, свидетелей мы, более или менее успешно, опросили. Переходим к прениям сторон.

Прения, это не ругань в стиле Панюковского-Балаганова, не выяснение отношений по принципу «Сам дурак, фуфло плюгавое», а все та же попытка убедить судью в своей правоте. Театр одного зрителя, проще говоря. Впрочем, если вы не заканчивали курсы актерского мастерства (с отличием) или, положим, Щукинское училище, игрой особо не увлекайтесь. Наигранность в поведении и жестах еще никому в судебных заседаниях на пользу не пошла.

Итак, как проходят прения? Ну, на самом деле, по-разному. Бывает, и до драки дело доходит. Но в идеале, истец встает, снова излагает свою позицию, после чего ответчик задает ему вопросы, истец отвечает. Затем они меняются местами. Иногда вопросы задает судья.

Все. Вот так и делайте.

Затем приходит время для реплик. То же самое, только коротко, и вопросов уже не задают.

Едва не забыл. Когда хотите что-то сказать — вставайте.

Итак, судья вынес решение. Предположим, оно вас не устраивает. Что делать?

Пишите апелляционную жалобу, где указываете все, с чем не согласны в решении и подаете судье, вынесшему решение. Суд, в который можно обжаловать решение в нем указывается, как и сроки на обжалование. Пишется жалоба по правилам составления искового заявления. Выглядит она примерно так:

В Волжский районный суд г. Саратова

410002, г. Саратов, ул. Некрасова, 17

От: Саратовского филиала

ЗАО «САК «Информстрах»

410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 53/59

Копии: Украинской Елене Александровне

Саратовская обл., Саратовский р-н, п. Зоринский, ул. Дорожная, д.11, кв.4;

по делу по иску Украинской Е.А. к Саратовскому филиалу ЗАО «САК «Информстрах»

на решение мирового судьи по гражданскому делу

Мировым судьей судебного участка N1 Волжского района г. Саратова Сертакова В.В. «24» апреля 2008 г. по вышеназванному гражданскому делу было вынесено решение, согласно которого с ЗАО «САК «Информстрах» в пользу Украинской Е.А. было взыскано14602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек, в том числе:

денежные средства в счет страхового возмещения в размере ущерба, причиненного в ДТП в сумме 12138 руб. 78 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на участие представителя в размере 2464 рубля.

Считаем вынесенное Мировым судьей судебного участка N1 Волжского района г. Саратова от «24» апреля 2008 г. решение неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Ответственность водителя Рязанова М.С., признанного виновным в совершении ДТП, не была застрахована в Саратовском филиале ЗАО «САК «Информстрах».

Согласно ч.2 ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае, нарушение прав истца не вытекало из деятельности Саратовского филиала ЗАО «САК «Информстрах», так как последний добросовестно произвел экспертизу транспортного средства и документы, необходимые для произведения страховой выплаты были отправлены по месту страхования ответственности водителя, виновного в совершении ДТП.

2. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на то, что ответственность причинителя вреда застрахована «в Московской страховой компании», не обосновал исковые требования. Так им не было представлено копии страхового полиса причинителя вреда, также не были указаны серия, номер страхового полиса, либо иные реквизиты, дающие основание полагать, что ответственность водителя Рязанова М.С. застрахована в ЗАО «САК «Информстрах».

В обоснование доказательств по делу истцом были представлены копии документов из ГИБДД, копия экспертного заключения по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также извещение о ДТП, заполненное Джемелидзе Г.Р.

В данных документах отсутствует информация, на которую ссылался истец.

3. Согласно п. 38 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водитель — участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.

Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил, т.е. в течение 15 рабочих дней.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Дата направления заявления о страховой выплате заявителем не указана, что не дает возможности определить дату направления указанного заявления и момент наступления обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения.

4. При рассмотрении гражданского дела не привлекался в качестве третьего лица виновный в причинении материального ущерба водитель а/м Вольво — FH-12420 н/з А127МА Рязанов Михаил Сергеевич.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 42, 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

отменить решение миррового судьи Волжского районного суда г. Саратова от «24» апреля 2008 г. по мотивам, приведенным в жалобе.

1. Копия платежного поручения об оплате государственной пошлины

2. Копии кассационной жалобы.

3. Копия доверенности представителя.

Юрист Саратовского филиала

ЗАО «САК «Информстрах» Ю.А. Мазанов

Госпошлина по апелляционной жалобе составляет 50% от пошлины по иску.

Судятся по ней так же, как и в суде первой инстанции.

Есть еще и третья инстанция, и Верховный суд, и Европейский суд по защите прав человека, но туда не профессионалам уже лучше не соваться.

И еще, если вы выступали ответчиком и с вас взыскали денежки, не забудьте подать с жалобой ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В Волжский районный суд г. Саратова, Судье Ефимкиной Ю.В.

На время рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ЗАО «САК «Информстрах» на решение Мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 24.04.2008 г., на основании п. 1) ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»

исполнительное производство по делу приостановить до момента вынесения решения по делу.

«САК «Информстрах» А.Е. Герасимов

Без нее приставу будет начхать, что решение вы обжалуете. Исполнительный лист есть, и ладно.

www.allpravo.ru