Отказ от иска арбитраж

Отказ от иска арбитраж

на будущее, если кто еще прочтет

Griego S. Пишет:
——————————————————-
> В производстве Арбитражного суда Вашей области
> находится дело № А72-/2009, (предварительное
> заседание было проведено 4 декабря 2009г.),
> принятое судом по иску ОАО «» к ГУП «» о взыскании
> 148 829 (Сто сорока восьми тысяч восемьсот
> двадцати девяти) рублей 72 коп. –
> задолженности, сложившейся из суммы долга по
> оплате. согласно Договора
> . 197 . от 25 апреля 2005
> года, а также процентов за пользование чужими
> денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
> В порядке п.2 ст. 49 АПК РФ истец от иска
> отказывается, производство по делу просит
> прекратить.
> Расходы по уплате государственной пошлины в сумме
> . (. ) руб.
> . коп истец просит возвратить.
>
> после чего получите справку и оригинал платежки, с
> этими доками в наложку и получите обратно свою ГП

ничего подобного! ГП не вернут. В отказе необходимо указать расходы по ГП возложить на ответчика»
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 марта 2007 г. N 117

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6. Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> на будущее, если кто еще прочтет
>
> Griego S. Пишет:
> —————————————————
> ——
> > В производстве Арбитражного суда Вашей области
> > находится дело № А72-/2009,
> (предварительное
> > заседание было проведено 4 декабря 2009г.),
> > принятое судом по иску ОАО «» к ГУП «» о
> взыскании
> > 148 829 (Сто сорока восьми тысяч восемьсот
> > двадцати девяти) рублей 72 коп. –
> > задолженности, сложившейся из суммы долга по
> > оплате. согласно Договора
> > . 197 . от 25 апреля 2005
> > года, а также процентов за пользование чужими
> > денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
> > В порядке п.2 ст. 49 АПК РФ истец от иска
> > отказывается, производство по делу просит
> > прекратить.
> > Расходы по уплате государственной пошлины в
> сумме
> > . (. ) руб.
> > . коп истец просит возвратить.
> >
> > после чего получите справку и оригинал платежки,
> с
> > этими доками в наложку и получите обратно свою
> ГП
>
>
> ничего подобного! ГП не вернут. В отказе
> необходимо указать расходы по ГП возложить на
> ответчика»
> ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
> ФЕДЕРАЦИИ
>
> ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
> от 13 марта 2007 г. N 117
>
> ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
> ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
> ФЕДЕРАЦИИ
>
> 6. Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца
> расходы по уплате государственной пошлины, если
> истец отказался от иска в связи с тем, что после
> вынесения определения о принятии искового
> заявления к производству ответчик удовлетворил его
> требования добровольно и производство по делу было
> прекращено?
> В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса
> при отказе истца от иска в связи с добровольным
> удовлетворением ответчиком заявленных требований
> уплаченная истцом государственная пошлина возврату
> из бюджета не подлежит. Данная норма не может
> рассматриваться как исключающая применение
> положений АПК РФ о распределении судебных расходов
> между лицами, участвующими в деле, и возлагающая
> на истца бремя уплаты пошлины.
> В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151
> АПК РФ при вынесении определения о прекращении
> производства по делу суд, руководствуясь общим
> принципом отнесения судебных расходов на стороны
> пропорционально размеру удовлетворенных исковых
> требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает
> вопрос о распределении расходов исходя из того,
> что в рассматриваемом случае требования истца
> фактически удовлетворены.
> Следовательно, если истец отказался от иска из-за
> того, что ответчик после вынесения определения о
> принятии искового заявления к производству
> удовлетворил исковое требование добровольно,
> арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу
> истца понесенные последним расходы по уплате
> государственной пошлины.

Человек же написал, что отказ не связан с погашением долга после принятия искового заявления к производству. И даже если так, то судьи выдают справки на возврат из бюджета.

forum.garant.ru

Отказ от иска в арбитражном процессе

Отказ от иска в арбитражном процессе – один из вариантов распоряжения истцом правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Если дать определение этому понятию вкратце, то отказ от иска – это способ внешнего выражения волеизъявления истца, которое складывается под влиянием обстоятельств в ходе рассмотрения его заявления и направлено на прекращение возникшего судопроизводства в отношении ответчика.

Изъявляя желание отказаться от иска, истец отнюдь не признает свои требования необоснованными, как нередко заблуждаются юристы. Он лишь принимает решение отказаться от данного вида защиты своих прав, будучи не обязан ставить в известность остальных участников процесса о мотивах принятого решения.

Истец может отказаться от иска и тогда, когда осознает, что шансы на победу крайне низки и нет смысла тратить время и деньги на судебное разбирательство.

Понятие отказа от иска

Отказ от иска – это высказываемое в судебном процессе безоговорочное желание прекратить процедуру судебной защиты заявленных исковых требований.

Статья 49 АПК РФ содержит в себе норму, согласно которой у истца есть право отказаться от заявленных требований в полном объеме или в части до принятия судебного акта по существу.

Причем отказ от иска под условием совершения какого-либо действия со стороны ответчика или выплаты суммы, ничтожен и не допускается. В таком случае наилучшим вариантом будет заключение мирового соглашения, позволяющего закладывать в свои условия любые отлагательные позиции.

Отказ от иска и отказ от материального права – две разные вещи: материальное право продолжает существовать даже после отказа от заявленных требований и отказ от иска не означает отказ от своих прав на любую судебную защиту вовсе.

Когда возникает решение отказаться от иска? Чаще всего истец отзывает свое исковое заявление в случае, когда ответчик исполнил полностью или в части требования истца в добровольном порядке, и нет необходимости рассматривать дело в судебном порядке. Отказ от иска может быть обусловлен и иным изменением обстановки, например сменой учредителей ответчика на представителей истца, означающей юридическое или формальное объединение истца и ответчика. Конечно, подобные ситуации редкость, но они имеют место быть.

Действующий АПК «расширил» сферу отказа от иска: теперь это право можно реализовать мало того, что на любой стадии судебного процесса (до принятия решения по делу), так еще и в арбитражном суде любой инстанции.

Оформление отказа от иска

Несмотря на то, что действующее законодательство предусматривает право истца на отказ от иска, нормы АПК РФ не прописывают всей процедуры и последовательности действий сторон.

Исходя из практики, отказ от иска в арбитражном процессе может быть заявлен как в письменной форме, так и в устной. Если истец устно заявляет о своем желании, то его слова отмечаются в протоколе судебного заседания, в котором стороны или их представители расписываются. Но в большинстве случаев судьи требуют письменного документа об отказе, в котором также прописывается то, что истцу понятны последствия отказа от иска, чтобы избежать чисто технических моментов – изготовления протокола судебного заседания по время судебного процесса, например.

После принятия судом отказа от иска, арбитражное производство прекращается и повторное рассмотрение не допускается. Важным условием прекращения производства по делу является отсутствие всяких нарушений прав и законных интересов других лиц.

Вот здесь мы уже видим первую оговорку: суд не принимает отказ от иска, если этим действием затрагиваются права и интересы других лиц. При этом речь может идти не только о лицах, участвующих в споре. Например, это может касаться ситуация, когда сторона спора освобождается от материальной ответственности за причиненный им ущерб третьим лицам.

Действия суда при получении отказа от иска

Отказ от иска в арбитражном процессе обязательно заносится в протокол судебного заседания (независимо от формы подачи отказа). Причем суд не интересуют мотивы отказа от иска и он не обязан требовать их оглашения от истца. Пусть даже подобное желание возникло в результате общения с представителем ответчика в неформальной обстановке и не имело под собой фактического исполнения заявленных требований – суд обязан принять отказ от иска при его соответствии требованиям закона.

При отказе истца от иска, судом выносится определение, которым и прекращается производство по данному делу.

В случае, когда суд отказывает в принятии отказа от иска, он также выносит определение с подробным изложением мотивов принятого вердикта и продолжает судебный процесс.

Если от иска отказывается представитель истца, то суд в обязательном порядке проверяет наличие такого полномочия в доверенности, так как отказ от иска относится к ряду «специальных» прав и прописывается не во всех уполномочивающих документах. При выдаче доверенности на ведение судебных дел, право на отказ от иска должно быть отдельно прописано в уполномочивающем документе.

Заинтересованные лица, наделенные правом подачи апелляционной жалобы по делу, вправе обжаловать определение об отказе от иска. Процесс обжалования отказа от иска довольно сложная процедура, которую лучше провести с помощью квалифицированного юриста.

Последствия отказа от иска

Самое главное последствие отказа от иска в арбитражном процессе то, что впоследствии отказавшаяся сторона уже не сможет обратиться в суд за защитой с аналогичным предметом спора, даже если ответчик ненадлежащим образом исполнит свое обязательство.

Чтобы было понятно, приведем пример. Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика задолженности по договору. Ответчик задолженность признал, и произвел оплату части задолженности, попросив отсрочки. Истец отказался от иска, но ответчик по каким-то обстоятельствам оставшуюся часть суммы не выплатил. Истец после невыплаты обещанных денежных средств, подает иск в суд с требованием выплатить оставшуюся часть, на что ответчик приносит в суд доказательство – определение суда, в котором истец отказывается от подобных исковых требований. Производство по делу было прекращено, повторной иск к рассмотрению не принят.

Чтобы не попасть в такую ситуацию, необходимо дождаться от ответчика полного исполнения всех требований или же заключить мировое соглашение, которое можно будет исполнить принудительно даже если другая сторона будет уклоняться от исполнения условий.

Вторым немаловажным последствием отказа от иска будет вопрос перераспределения судебных расходов. Если истец отказывается от иска, то все расходы, которые он понес в результате рассмотрения дела, ответчиком не возместятся, истцу возвращается только государственная пошлина. Но в случае, если ответчик добровольно удовлетворяет требования, то истец может потребовать с него и возмещения судебных расходов.

Нужен ли отказ от иска?

Отказ от иска – дело добровольное. Не стоит спешить в принятии поспешных решений под воздействием обстоятельств и давления ответчика. В случае возникновения сомнений разумным вариантом будет воспользоваться советом и услугами опытного адвоката, который поможет провести конструктивный диалог с ответчиком и настроить его на исполнение обязательств в полном объеме. И только после того, как результат действий ответчика будет для истца удовлетворительным, можно подавать соответствующее заявление об отказе от иска.

Заявить об отзыве своих исковых требований никогда не поздно, так как законодателем установлено, что до момента вынесения решения, то есть до момента удаления судей в совещательную комнату, истец всегда сможет воспользоваться своим правом и отказаться от иска.

alt-pravo.com

Отказавшись от иска, истец теряет возможность в дальнейшем обращаться в суд за защитой своих прав, которые были предметом рассмотрения в споре

К сожалению, шансов вернуть деньги в описанной ситуации у компании-кредитора практически нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009, если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Пленум ВАС РФ в п. 25 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указал, что независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Позиция апелляции при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции соответствует высказанной еще в 2005 г. правовой позиции Президиума ВАС РФ в постановлении от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121, согласно которой отказ первоначального кредитора от иска лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.

Можно ли оспорить отказ от иска как сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения?

Заявить соответствующее требование компания-кредитор, безусловно, может (см., например, постановления ФАС Московского округа от 17.12.2008 № КГ-А40/11434-08 по делу № А40-16444/08-83-99, Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 № Ф09-3167/15 по делу № А76-11558/2012), предъявив требование о пересмотре судебного акта (определения о прекращении производства по делу) по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании отказа от иска как сделки (подп. 3 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»). При этом суд вправе восстановить срок на обжалование с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав и законных интересов.

Иными словами, оспорить отказ от иска как сделку (с соблюдением процессуального порядка, предполагающего подачу апелляционной жалобы на определение суда, принявшего отказ от иска) в принципе возможно. Другое дело, что согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной, а в рассматриваемом случае речь идет именно о заблуждении относительно мотивов — предположении кредитора о том, что должник исполнит взятые на себя обязательства в том объеме, в котором они согласовали их в мировом соглашении, не утвержденном судом.

Надо отметить, что в ч. 2 ст. 62 АПК РФ содержится специальное правило, касающееся передачи полномочий на совершение тех или иных процессуальных действий представителю: в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе наряду с правом представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам и пр. должно быть специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

На практике юристы не рекомендуют даже включать полномочие на отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и признание иска в доверенности, выдаваемой представителю. Потому что совершение этих действий представителем без согласия представляемого повлечет для представляемого серьезные неприятные последствия — утрату возможности прибегнуть к судебной защите своих прав в дальнейшем. А доказать, что представитель действовал в ущерб интересам представляемого, будет очень непросто.

www.eg-online.ru

Отказ от иска в арбитражном процессе: образцы и пояснения

Компания решила прекратить судебное разбирательство. Для этого потребуется подготовить заявление. Образец отказа от иска в арбитражном процессе поможет при подготовке.

Компания начала судебный спор, но затем приняла решение его прекратить. Например, оппонент добровольно удовлетворил требования компании, и в иске отпала необходимость. Чтобы завершить процесс, в суд подают заявление. Оформить такой документ можно при помощи образца отказа от иска в арбитражном процессе.

Воспользуйтесь образцами заявлений в арбитражный суд об отказе от иска

Если компания намерена отозвать иск, об этом нужно известить суд. Подают заявление об отказе от иска в арбитражный суд, который рассматривал дело. Отозвать иск можно:

  • на заседании суда,
  • почтовым письмом,
  • подачей заявления через канцелярию суда,
  • по интернету.
  • Если компания не планирует присутствовать в суде, нужно позаботиться, чтобы заявление поступило своевременно. Тогда его смогут рассмотреть на заседании. Время отправления документа нужно определить с учетом этого. Отправка разными способами требует разного времени. Дольше всего идет письмо.

    При отказе от иска в арбитражном процессе документ формируют по общим правилам для процессуальных документов:

  • В «шапке» заявления перечисляют наименование и адрес суда, истца и ответчика, а также номер дела.
  • В основном разделе документа указывают, в каком объеме истец отказывается от требований: полностью или частично. Если частично, то пишут, в какой именно части истец снимает требования. Делают ссылку на допускающую это норму АПК РФ (отказ от иска возможен согласно п. 2 ст. 49 АПК). Кроме того, добавляют формулировку, что истцу известны и понятны последствия отказа.
  • Перечисляют приложения, которые направят вместе с заявлением. В частности, доверенность представителя компании-истца, если документ подписывает представитель. В доверенности должно быть прямо сказано, что у представителя есть полномочия отозвать исковое заявление (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Так, в примере о направлении документа в арбитраж заявление об отказе от иска подписал представитель, поэтому в приложениях фигурирует доверенность.
  • Отмечают дату подачи заявления.
  • Отказ от исковых требований в арбитражный суд: образец документа

    Образец отказа от иска, АПК

    По АПК отказ от иска лишает возможности снова обратиться по тому же основанию

    Если компания отзовет иск, суд прекратит производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 159 АПК РФ). В этом случае компания утратит право обратиться в суд еще раз, не сможет предъявить то же самое требование к тому же самому ответчику (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Поэтому, перед тем как направлять заявление об отказе от иска в арбитражный суд, нужно оценить риски и просчитать последствия.

    Кроме того, учтите, что отозвать иск можно только на стадии рассмотрения в первой инстанции или апелляции, до вынесения решения по существу. На этапе кассации это возможно, только если стороны подписывают мировое соглашение, в тексте которого присутствует условие об отказе истца от претензий. Но в одностороннем порядке отозвать иск в кассации нельзя.

    От разбирательства отказываются по разным причинам. Например:

    1. Оппонент добровольно погасил долг или выполнил иные требования компании. В этом случае отпадает необходимость в разбирательстве. Однако для расторжения договора компании может понадобиться, чтобы в судебном акте отразили сам факт нарушения. Тогда стоит не отказываться от иска, а уточнить исковые требования.
    2. Компания обнаружила, что иск подали необоснованно. Что оснований нет, выяснили уже после начала процесса. Проще отозвать заявление, чем дожидаться, пока суд ознакомится с делом и откажет в иске. Компания сэкономит на собственных издержках, а также меньше заплатит ответчику.

    Могут быть и другие причины.

    Суд может не принять отказ от иска в арбитражном процессе

    Суды отказывают в удовлетворении заявления, если:

  • Считают, что истец злоупотребляет процессуальным правом. Например, отказывается от иска, чтобы скрыть неудобные для себя факты.
  • Заявление об отказе направили несвоевременно – на этапе кассации или надзора.
  • У представителя компании-истца нет полномочий на подачу такого заявления.
  • Отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц. По АПК отказ от иска в таких обстоятельствах поддержать нельзя (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
  • Опирайтесь при подготовке на образец отказа от иска в арбитражном процессе и проверьте заявление перед подачей.

    Читайте в рекомендации Системы Юрист

    Читайте также

    Обзоры последних изменений

    Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
    Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.

    Новый Обзор практики Верховного суда № 4 (2017)
    Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году.

    Как поменять адрес, чтобы вас не вычеркнули из ЕГРЮЛ
    Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес.

    Срок ликвидации ООО ограничили: изменения с 1 сентября 2017 года
    Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года. В законе установили крайний срок.

    Изменения в КоАП РФ в 2017 году
    Все поправки в одной таблице.

    www.law.ru

    Отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. Это означает, что после отказа от иска для истца наступают серьезные последствия: он более не сможет обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. В связи с этим отказываться от иска нужно лишь тогда, когда в этом есть необходимость. В противном случае истец может лишиться возможности защитить нарушенное право в судебном порядке.

    Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для судебных юристов. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

    Когда истцу целесообразно отказаться от иска

    1. Истец предъявил в суд изначально необоснованный иск

    Иногда истец уже в ходе процесса может обнаружить, что предъявленные им в суд требования изначально не подлежали удовлетворению. Например, арендодатель предъявил в арбитражный суд иск о взыскании арендной платы, тогда как долг по арендным платежам в действительности отсутствовал, а денежные средства поступили на расчетный счет арендодателя с задержкой по вине самого арендодателя, не известившего арендатора об изменении своих банковских реквизитов.

    Программа учета судебных дел XSUD

    Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

    Если предъявленный иск был заведомо необоснован, то арбитражный суд по итогам рассмотрения дела вынесет решение об отказе в иске. Поэтому в таких случаях истцу нецелесообразно дожидаться окончания рассмотрения дела по существу и лучше самому отказаться от предъявленного иска. В таком случае арбитражный суд вынесет определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

    При отказе истца от иска по данному основанию ответчик все равно сможет взыскать с истца сумму понесенных судебных расходов. Но эта сумма будет существенно ниже, чем в случае, когда арбитражный суд рассмотрит заявленный неосновательный иск по существу и вынесет решение об отказе в иске.

    При этом есть риск, что арбитражный суд расценит неосновательное предъявление истцом иска в качестве злоупотребления процессуальным правом. В таком случае арбитражный суд может возложить на истца возмещение судебных расходов по делу в полном объеме (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

    Полезные документы для судебных юристов

    2. Ответчик добровольно удовлетворил все исковые требования истца

    Бывает, что до обращения кредитора в суд с требованием о взыскании долга должник несерьезно относится к исполнению принятых на себя обязательств, а после возбуждения производства по делу в арбитражном суде сразу же добровольно удовлетворяет все предъявленные к нему требования. В таких случаях истец также вправе отказаться от иска в виду отсутствия необходимости дальнейшего продолжения судебного разбирательства.

    Истцу нужно иметь в виду, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае уплаченную госпошлину можно будет взыскать с ответчика. Такая правовая позиция содержится в абзацах 2 и 3 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 46). Ранее аналогичная правовая позиция содержалась в пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 117).

    Иногда истцу нецелесообразно отказываться от иска в случаях, когда ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после возбуждения производства по делу. Например, истцу может быть нужно зафиксировать в судебном решении сам факт нарушения ответчиком условий договора для того, чтобы в последующем потребовать его расторжения. В таких случаях истцу нужно настаивать на продолжении судебного разбирательства, одновременно не поддерживая заявленные исковые требования.

    3. Истец не желает, чтобы в судебном акте об отказе в удовлетворении исковых требований были установлены факты, которые ему не выгодны

    Если истец проиграл дело в суде первой инстанции и не рассчитывает на отмену принятого решения в суде апелляционной инстанции, он может подать апелляционную жалобу, а после возбуждения производства по делу в суде апелляционной инстанции – заявить об отказе от иска.

    Преимущества отказа от иска в данной ситуации в том, что при принятии отказа истца от иска арбитражный суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции и прекратит производство по делу. А отмена решения суда первой инстанции означает, что факты, которые были установлены при разбирательстве дела в суде первой инстанции, не будут считаться преюдициальными для сторон, и истец сможет вновь попытаться их оспорить в другом процессе.

    Однако в данном случае имеется риск, что апелляционный суд посчитает такое действие истца злоупотреблением процессуальными правами, не примет отказ от иска, продолжит рассмотрение дела и даже может отнести на истца все судебные расходы по делу (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции может квалифицировать отказ от иска как отказ от апелляционной жалобы: в таком случае суд апелляционной инстанции прекратит только производство по апелляционной жалобе, не отменяя решение суда первой инстанции (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

    Как истцу отказаться от иска

    Отказаться от иска можно только до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

    Чтобы отказаться от иска, истцу необходимо подать в арбитражный суд, в котором рассматривается дело, заявление об отказе от иска в письменном виде. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в бумажном или электронном виде.

    Если истец не собирается являться в судебное заседание, то подать заявление об отказе от иска, в том числе в электронном виде, нужно не позднее чем за день до дня судебного заседания. В таком случае суд, который рассматривает дело, успеет получить заявление об отказе от иска и рассмотреть его в судебном заседании.

    Если истец своевременно подал заявление об отказе от иска, но в силу организационных проблем в суде оно не успело поступить к судье, который рассматривает дело, до начала судебного заседания, то это может быть основанием для отмены принятого решения суда.

    В каких случаях арбитражный суд может не принять заявление истца об отказе от иска

    Арбитражный суд может не принять заявление истца об отказе от иска и продолжить рассмотрение дела по существу в следующих случаях:

  • истец злоупотребляет своим процессуальным правом на отказ от иска. Это может быть выражено, например, в отказе истца от иска с целью сокрытия от арбитражного суда или иных лиц определенных фактов;
  • истец заявляет об отказе от иска в суде вышестоящей инстанции (кассационной или надзорной). Дело в том, что истец может отказаться от иска только в судах первой и апелляционной инстанций. В судах кассационной и надзорной инстанций отказ от иска не допускается;
  • заявление об отказе от иска сделано представителем истца, который не имеет соответствующих полномочий. Данное правило применяется и при отказе заявителя от жалобы в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
  • отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

www.arbitr-praktika.ru