Госпошлина присужденная судом сумма

Что такое госпошлина присужденная судом

В судебных органах сразу рассчитывается и назначается госпошлина, присужденная судом, что это и как ее выплачивать, также можно узнать на месте или на официальном сайте. Одинаковые правила оплаты госпошлины для мировых судебных исков, городских (районных) судов, судов субъекта РФ, Верховного Суда РФ.

Необходимо разобраться согласно законодательству, сколько составляет уплата госпошлины в суды общей юрисдикции или в мировой суд при подаче искового заявления; как определяется размер в зависимости от направления дел, в обжаловании решений решений. Льготы по уплате также обозначены в ГПК.

Что такое госпошлина в суд

Госпошлину определяют к судебным расходам, это закрепляется в 88 статье ГПК РФ, 103 статье КАС РФ. КАС и ГПК устанавливают порядки определения стоимости иска, случаев доплаты пошлины. Положения процессуальных кодексов устанавливаются порядком распределений и взысканий судебного расхода, в том числе и выплаченной госпошлины при подаче иска.

Общая стоимость госпошлины, порядок ее выплаты, условия предоставления льготных позиций, возможная отсрочка, рассрочка и возврат пошлины устанавливаются главами частью 2 главы 25.3 Налогового кодекса России.

Особенности уплаты

Во время подачи искового заявления, которое имеет требования как неимущественного, так и имущественного характера, уплачиваются одновременно государственная пошлина, которая установлена при исковых заявлениях имущественного характера, и пошлина государственная, которая установлена для исков неимущественного характера. При подаче предъявления встречного иска стоимость госпошлины рассчитывают по общим правилам.

Если истец увеличивает размер исковых требований, недостающую сумму госпошлины доплачивают в соответствии с увеличенным размером стоимости иска. Если истец уменьшает требования, сумма уплаченной излишне госпошлины по его заявлению может быть возвращена.

После подачи искового заявления о разделе имущества, которое находится в общей собственности, а во время подачи иска о выделении из указанного имущества доли, о признании в имуществе права на долю размеры в общий суд госпошлины исчисляются в следующем порядке:

  • если споры о признании истца (истцов) права собственности на имущество не решался ранее судом — исходя из суммы этого имущества (цена искового заявления);
  • если суд ранее выносит решение о признании истца (истцов) права собственности на обозначенное имущество – обозначается госпошлина, присужденная судом, 200 рублей, это также записано в ГПК.
  • Если подают исковые заявления наследники об истребовании принадлежащего им имущества с долевой частью, госпошлину уплачивают в порядке, который устанавливается при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оцениванию, если споры о признании на это имущество права собственности судом ранее были разрешены.

    Если в судебную инстанцию подаются исковые заявления о расторжении брака и разделе нажитого совместно имущества мужа и жены, госпошлину уплачивают в размерах, которые установлены как для исков о расторжении брака, так и для исков имущественного характера.

    За судами остается право исходя из материального положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины с отсрочкой ее оплаты, предоставлением рассрочки в установленном законом порядке.

    Размеры судебной пошлины в 2018 году

    Сумма госпошлины назначается в зависимости от того, какое заявление подается в суд. Если требования имущественного характера, то расчет пошлины производят по следующим формулам от цены иска:

  • при стоимости иска до 20000 руб. размеры госпошлины 4 %, но не меньше 400 руб.;
  • при стоимости иска выше 20000 руб., но до 100000 руб. размер госпошлины определяют суммой 800 руб.; от суммы, превышающей 20000, взимается 3% ;
  • при стоимости иска от 100000 руб. но не более 200000 руб. размер госпошлины 3200 руб.; от суммы, большей 100000 руб. берется 2%.;
  • при стоимости иска от 200000 руб., но не более 1000000 руб. составит размер пошлины 5200 руб.; от суммы выше 200000 руб. взимается 1%;
  • при стоимости иска большей, чем 1000000 руб., определяется размер госпошлины суммой 13200 руб. и 0,5% от стоимости, которая превышает 1000000 руб., при этом не больше 60000 руб.
  • Административные исковые заявления идут с аналогичным расчетом госпошлины. При подаче в суд иска о расторжении брака пошлина оплачивается в размере 600 руб. В процессе обращения с требованиями, которое вытекает из алиментных обязательств, размеры госпошлины в суд составят 150 руб.

    Когда суд выносит решение про взыскание алиментов как при содержании детей, так и при содержании истца, размеры государственной пошлины увеличиваются в два раза.

    1. Когда заявитель мировому судье подает о судебном приказе заявление, им оплачивается госпошлина в размере 50% от той стоимости, которая должна платиться при подаче искового соответствующего заявления.
    2. Если обращается истец в суд с иском неимущественного характера или не подлежит иск оценке, при подаче в порядке надзора жалобы размеры для граждан госпошлины составят 300 руб., а организациями оплачивается госпошлину 6000 руб.
    3. В процессе подачи апелляционной или кассационной жалобы гражданами оплачивается госпошлина в размере 150 руб., организациями – 3000 руб.
    4. В процессе подачи административного искового заявления об оспаривании правовых актов в суде для граждан размер госпошлины составляет 300 руб.; юридические лица платят 4500 руб.; аналогичный размер пошлины в оспаривании ненормативного акта высшего органа власти РФ.
    5. Обращение в судебные инстанции с заявлением в порядке особого производства имеет госпошлину в сумме 300 руб.

    Льготы при уплате госпошлины

  • трудовые споры;
  • усыновление детей;
  • взыскание пособий;
  • взыскание алиментов;
  • возмещение вреда здоровью;
  • возмещение вреда преступлениями;
  • жалобы на приставов-исполнителей;
  • незаконное уголовное преследование;
  • требование в защиту прав детей;
  • требования неимущественного характера в защиту прав инвалидов;
  • назначение госпитализации в психиатрическую лечебницу.
  • Не оплачивается пошлина при цене искового заявления меньше миллиона рублей следующими категориями плательщиков:

    • общественными организациями инвалидов;
    • инвалидами 1 и 2 групп;
    • истцами по защите потребительских прав;
    • ветеранами при защите личных прав согласно законам о ветеранах;
    • пенсионерами по исковым заявлениям к пенсионным учреждениям.
    • Гражданами не оплачивается госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб по решениям о расторжении брака. Не оплачивается госпошлина в судебные инстанции органами государственной власти и местного самоуправления.

      grazhdaninu.com

      Отмена исполнительного сбора судебных приставов за штраф ГИБДД

      Подскажите, есть ли перспектива отмены исполнительного сбора за штраф ГИБДД с камеры?

      Ситуация такая: сегодня приходит смс об аресте карточного счета на сумму 1700р. Захожу на сайт судебных приставов, там вижу — 200р. госпошлина, присужденная судом, звоню им узнать че за фигня. Говорят: «У вас штраф был с камеры за скорость в июне 2015г., исполнительное производство было возбуждено в ноябре 2015г., мы вам письмо высылали в ноябре и 10 марта второе письмо. Вот теперь добавили 1000р. исполнительного сбора и 200р. госпошлина, присужденная судом (каким судом? за что ? непонятно), итого 1700р. будьте любезны!»

      Первое письмо, в ноябре, просто бросили в почтовый ящик. Разве такого рода письмо не должно быть заказным с уведомлением? А второе вообще еще не дошло и уведомлений не было. Соответственно 5-ти дневный срок упущен, но я как бы и не знал об исполнительном производстве. Кстати на сайте судебных приставов, в базе данных исполнительных производств, искал себя время от времени — ничего. Только сегодня 200р. появились, а 500р. (сам штраф) и 1000 (исполн. сбор) нету. Разве не обязаны базу нормально вести?

      Стал искать штраф, в базе ГИБДД, висит, оплатил на реквизиты ГИБДД. Какие действия предпринять для отмены исполнительного сбора?

      Ответы юристов (1)

      Для отмены исполнительского сбора, Вам предстоит получить информацию о уведомлении Вас службой судебных приставом о возбуждении исполнительного производства. Для этого Вам нужно или поехать на личный приём к приставу-исполнителю и убедится в том, что Вас действительно пытались уведомить или же написать заявление на имя старшего судебного пристава о предоставлении информации по уведомлению о возбуждении исполнительного производства. В случаи отсутствия должного уведомления (реестр почтовых отправлений с ШПИ), Вы справе написать заявление старшему судебному приставу о отмене постановления о взыскании исполнительского сбора или отменить данное постановление в судебном порядке.

      m.pravoved.ru

      Правомерно ли требование оплаты госпошлины, если нас не уведомляли о суде?

      муж случайно узнал на сайте Госуслуг, что у него есть задолженность :Госпошлина, присужденная судом, 3000 рублей. Зашли на сайт Ахтубинского суда, узнали что с нами пытались судится по сдаче служебного жилья, на момент проведения судебного заседания служебная квартира была сдана установленным порядком и мы уже проживали в Санкт-Петербурге. На сайте написано, что истец отказался от иска и отказ принят судом. не можем выяснить за что нам присудили пошлину в 3000 рублей, если мы даже не знали, сто снами кто-то судится.

      Ответы юристов (3)

      В таком случае, взыскание с Вас госпошлины неправомерно. Скорее всего это ошибка суда.

      Для того чтобы понять откуда у Вас появился этот долг, посетите судебного пристава-исполнителя по месту жительства и просмотрите материалы исполнительного производства.

      Затем обжалуйте постановление, на основании которого было открыто исполнительное производство. Если срок обжалования пропущен, то Вы можете его восстановить, сославшись на то, что не знали ранее о таком постановлении. Если было вынесено некое заочное решение, то с момента ознакомления с решением у Вас будет 7 дней на его отмену.

      При этом просите пристава (старшего по отделу) приостановить исполнение производства до момента обжалования.

      Уточнение клиента

      Посетить судебного пристава нет возможности, это в другом регионе, 2000 км. конечно все сроки пропущены. Дело было прекращено, истец отказался от иска 8.06.2016. но мы вообще не знали, о том, что на нас был подан иск.

      11 Октября 2016, 10:13

      Есть вопрос к юристу?

      Раз нет возможности посетить, то можно действовать путем переписки. Отправьте заявление с просьбой разъяснить по какому поводу было возбуждено исполнительное производство и затем в суд с просьбой выслать копию определения. Далее обращаетесь в суд с административным иском о прекращении исполнительно производства с обязанием возвратить взысканные денежные средства и возместить почтовые расходы. Письма отправляете ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

      Спасибо. Узнала, что не только мужу, и мне насчитали 3000 . Якобы отдел ЖКХ при администрации освобожден от уплаты пошлины, а с нами администрация всё решила до судебного заседания. Правда мы об этом не знали:). И решением судьи пошлину от которой освобождена гос . организация поделили между ответчиками. В электронном виде определение не опубликовано, так как в деле присутствует несовершеннолетний — наш сын 9 лет.

      11 Октября 2016, 15:49

      Ну что ж, бывает случаются, к сожалению, такие ошибки. Сумма небольшая, но когда вас «грабят» не очень приятно.

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      Госпошлину в суд теперь можно оплатить через банкоматы и онлайн-платежи Сбербанка

      Воспользоваться новым сервисом с 23 декабря 2016 года смогут все клиенты «Сбербанка», сообщили «Право.ru» в пресс-службе Информационно-аналитического центра (ИАЦ) поддержки ГАС «Правосудие», входящего в состав Судебного департамента при ВС.

      Управление платежей и переводов Сбербанка России ввело возможность оплаты госпошлины при подаче судебного иска в банкоматах и терминалах кредитной организации по всей стране, а также в системе «Сбербанк Онлайн» и мобильном приложении банка. Сделать это можно, войдя в пункт «Суды» раздела «Платежи» в любой из указанных выше систем «Сбербанка». Для оплаты госпошлины требуется выбрать нужный суд по его региону и наименованию, а реквизиты для платежа банковская система подставит автоматически.

      «Новый сервис избавляет от необходимости самостоятельно искать реквизиты суда, чем упрощает гражданину оплату пошлины. Со стороны Судебного департамента мы будем автоматически передавать Сбербанку России всю необходимую информацию о реквизитах для проведения платежей», – прокомментировал нововведение Леонид Юхневич, руководитель ИАЦ поддержки ГАС «Правосудие», который по поручению Суддепа при ВС взаимодействовал со Сбербанком по этому вопросу.

      Основной вопрос, который возникает при взгляде на внушительные списки изданий, выпущенных юридическими фирмами, – зачем они этим занимаются. Ведь немало успешных консультантов, которые обходятся без этого направления работы, требующего существенных вложений, как временных, так и финансовых. Однако в фирмах, выпускающих книги, уверены: подход эффективен. Актуальных книг мало, и каждая – долгосрочный актив и долгосрочное преимущество. “Компания поощряет авторские начинания юристов, мы поддерживаем издательские проекты и с организационной, и с финансовой точки зрения, и видим в этом не только проявление лояльности к сотрудникам, но и бизнес-потенциал, так как все эти книги пользуются большим спросом у читателей», – говорит Сергей Пепеляев, управляющий партнёр «Пепеляев Групп» – компании, которая, по признанию коллег по цеху, является лидером в сфере книгоиздания среди консультантов.

      Во-первых, он позволяет привлечь новых и повысить лояльность старых клиентов – ведь компания публично демонстрирует свою экспертизу и заявляет о себе как об интеллектуальном лидере. Профессионализм можно показать в том числе и иностранным клиентам – так, например, поступает АБ ЕПАМ, в 2010–11 годах принявшее участие в издании книг на английском языке – обзоров законодательства стран СНГ в различных отраслях права.

      «Книги были предназначены для иностранных инвесторов и их юридических консультантов», – рассказывают в компании. Проект был успешным, но развития не получил – слишком сложно оказалось администрировать издание сборников с большим количеством участников. В ЕПАМ книги-руководства, которые затрагивают практические аспекты права, публикуются, как правило, под брендом бюро и отвечают задачам позиционирования компании на рынке. Авторами обычно выступают эксперты флагманских практик: судебно-арбитражной, практики международных споров, корпоративного права и M&A.

      «Мы верим, что практический опыт, накопленный нашими адвокатами за годы работы по самым разнообразным проектам, будет полезен коллегам в корпоративных правовых департаментах и юридических фирмах. Спрос на книги это подтверждает», – признают в ЕПАМ.

      Аналогичным образом рассуждают и в «Пепеляев групп», где ежегодно выпускают сборник статей «Правила для бизнеса», в котором содержится информация о важных для практики судебных спорах и актуальных для бизнеса проблемах правоприменения, а также практические рекомендации по разрешению спорных вопросов. «Эта книга очень ценится нашими клиентами, поскольку ответы на многие юридические вопросы они находят именно там», – отмечает Сергей Пепеляев.

      В большинстве случаев книги можно купить, некоторые издания, число которых значительно меньше, – скачать бесплатно. Также компании распространяют книги среди клиентов.

      Лидерство и просвещение

      Издательскую деятельность консультанты видят и как способ обмена опытом с коллегами – такую цель, судя по ответам представителей юрфирм «Право.ru», преследуют большинство из тех, кто выбирает издательскую деятельность.

      В «Пепеляев Групп» убеждены: статус ведущего игрока обязывает уделять внимание не только юридической практике и непосредственно клиентской работе. «Мы стремимся создавать что-то осязаемое, что впоследствии станет достоянием всей правовой отрасли и юридической «классикой». Именно поэтому многие наши юристы преподают в вузах и таким образом передают свои знания и опыт будущим поколениям, именно поэтому мы вкладываемся в популяризацию истории российского права, оказывая поддержку музеям и участвуя в реставрационных и издательских проектах», – говорит Сергей Пепеляев. В прошлом году компания выпустила второй том учебника «Налоговое право. Особенная часть». Его готовили три года, а в работе приняли участие 19 авторов.

      В любом случае, у юристов есть опыт, который может быть полезен коллегам, причем самым разным их категориям. Так называемый knowledge-sharing – передача знаний – может иметь несколько уровней в зависимости от подготовленности получателей знания, напоминают в SBP. На базовом уровне это могут быть студенты, для которых в 2015 году Факультет Права НИУ ВШЭ открыл Кафедру практической юриспруденции. На более высоком профессиональном уровне это практикующие юристы, судьи, законодатели – обычный обмен знаниями на этом уровне осуществляется в форме публикации статей, небольших научных материалов, инфографики. И книги – обмен самого высокого уровня. В самой компании пришли к пониманию, что накопленного опыта и знаний хватает, чтобы перейти на новый уровень – публикацию полноценных книг, причем как практических, так и поднимающих глубокие теоретические вопросы, в 2016 году. Как рассказывает управляющий партнер компании Егор Батанов, в практической части в фирме планируют публиковать книги, связанные со специализацией компании, про те инструменты, которые используются в корпоративных конфликтах. Теоретический блок будет уже и в основном связан с вопросами правосудия.

      В качестве «пробного шара» SBP уже выпустили перевод на русский язык труда Бенджамина Н. Кардозо «О природе судейской деятельности».

      «Несмотря на то, что это глубокий труд первой половины 20-го века, со сложным языком, книга получила успех. Ее экземпляры были направлены на ведущие юридические факультеты России, а также многим практикующим юристам», – делится Егор Батанов.

      Менее чем через год советник SBP Радик Лотфуллин выпустил книгу «Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в банкротстве». Она опубликована в бумажном и печатном форматах, которые распространяются бесплатно (можно скачать по ссылке). «Этот труд призван помочь коллегам с «дебрями» новых норм законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ о субсидиарной ответственности», – говорят в фирме.

      Одновременно партнёр SBP Сергей Савельев завершил работу над рукописью про прецедент в России, которая готовится к публикации. «Это будет особая книга, призванная зафиксировать достижения ВАС в построении прецедентной культуры в системе арбитражных судов. Суд дал значительное количество материала для исследования, который не должен остаться в небрежении. Книга призвана освежить в памяти юристов образ смелой инновационной власти», – замечает Батанов. Также в течение 2018 года будет подготовлена книга на базе совместного исследования Юлии Михальчук (советника SBP) и Дмитрия Степанова (партнера АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»), касающегося взыскания убытков с директоров. В самом начале работы сейчас книга Сергея Коновалова, а также новый труд Радика Лотфуллина, но раскрывать публично тематику новых публикаций в компании пока не готовы.

      В АБ «Бартолиус» содействию издательской деятельности, как монографических изданий, так и серьезных научных журналов, посвятили уже более 10 лет. «Бумажная версия книг для юристов всегда – или еще очень долго – будет актуальной, поскольку в отличие от просто литературы мы читаем ее с карандашом, маркером и часто возвращаемся к книге в своей работе спустя много лет после первичного прочтения», – говорит Юлий Тай, управляющий партнер АБ «Бартолиус».

      Компания – пример того, что издание книг может быть логическим продолжением научной работы, которая ведется сотрудниками компании. В бюро 7 человек имеют научные степени, занимаются наукой и преподаванием юридических дисциплин, объясняют в фирме. «Кроме того, все партнеры Бюро библиофилы (каждый имеет очень богатую личную библиотеку, а также и офисную), нас очень вдохновляет личный пример выдающегося юриста и ученого Владимира Саурсеевича Ема, который своим самоотверженным двадцатилетним подвигом книгоиздания, в том числе легендарной серии «Классика российской цивилистики», продемонстрировал, как это можно и нужно делать, а главное, к каким положительным изменениям в сознании молодых юристов это приводит», – говорит Юлий Тай.

      Основной стимул в книгоиздании для консультантов компании, по его словам, – это желание донести знания до российских юристов, как молодых, так и уже опытных, и через этот процесс повысить уровень как доктринальной, так и практической профессиональной дискуссии.

      С другой стороны, подобная деятельность на пользу и самим авторам, признают консультанты. «Работа над монографиями, равно как и над главами в сборных комментариях к законам и учебникам, развивает аналитические навыки и навыки структурирования информации, поэтому мы всегда приветствуем такие инициативы экспертов», – говорят в ЕПАМ.

      Благотворительность, культура и хобби

      Просвещение и заявку на лидерство можно совместить и с другими целями – например, с благотворительностью, как делают в компании «Некторов, Савельев и партнёры». «Мы продвигаем концепцию умной благотворительности. То есть мы стимулируем и «приучаем» юридическое сообщество тратить часть денег, даже не всегда своих, а, например, клиентских, на благотворительность. Кто, если не мы с вами?» – говорит управляющий партнер «Некторов, Савельев и партнёры» Александр Некторов.

      За последнее время в компании выпустили пару небольших брошюрок-книг, которые распространяются в обмен на взнос любой суммы в детский благотворительный фонд (книги можно скачать за пожертвование здесь или здесь), провели крупную юридическую конференцию в сфере ретейла (совместно с юридическими фирмами Gaffer&Gaffer и Arta, сейчас – «Косенков&Суворов»). NSP вдохновляют на благотворительность успехи коллег по рынку: «Впечатляет такой классный проект, как Legal Run. Это не совсем соответствует нашей концепции «умной благотворительности», но это работа, которая заслуживает уважения, и мы год от года стараемся поддерживать это мероприятие».

      «Пепеляев Групп» реализует и культурно-исторические издательские проекты с Государственным историческим музеем. В 2017 году в рамках этого сотрудничества вышел альбом «Старинные грамоты: первые документы российского права», содержащий наиболее значимые грамоты, большая часть из которых никогда не публиковалась (эту и другие книги можно приобрести по ссылке). Сейчас уже идет работа над следующим альбомом, выход которого запланирован на конец 2018 года, рассказали в компании.

      «Грамоты – древнейший вид юридических документов в России. Они не только несут в себе глубокое историческое значение и серьезную правовую ценность, но еще и являются произведениями искусства с точки зрения художественного оформления. Это мы и продемонстрировали на страницах альбома. В книге представлены наиболее значимые грамоты, большая часть из которых никогда не публиковалась», – говорит Пепеляев о совместном с музеем проекте.

      «При выборе, какую конкретную книгу мы хотим издать, руководствуемся, конечно, очень субъективной и рациональной оценкой, научной и практической ценностью, актуальностью и пользой для юристов», – говорит о своем видении вопроса Юлий Тай. Однако в юридическом книгоиздании есть место и развлекательной литературе. Так, в Адвокатском бюро «ЗКС» на сегодня издана одна книга, и это не научная монография, а сборник рассказов на юридическую и околоюридическую тематику под названием «Уголовно-правовые хроники». Автор рассказов – партнёр компании Андрей Гривцов.

      «Все началось с обычного хобби: иногда в свободное от работы время я делал какие-то литературные наброски и выкладывал их в социальные сети. Многим читателям нравилось. И вот, когда литературного материала накопилось достаточно, и была издана книга», – рассказывает он. «Получилась ли книга, решать читателям, но этот опыт однозначно следует признать полезным, а хобби увлекательным», – говорит Гривцов и подчеркивает, что основная заслуга принадлежит его коллегам.

      Пока же бюро планирует издание еще одной книги – «уже серьезной», замечает Гривцов. Она должна быть посвящена практическим рекомендациям для адвокатов, специализирующихся на защите по уголовным делам. «Планируется, что книга будет состоять из разделов с практическими рекомендациями по защите на каждой стадии уголовного судопроизводства. Пока что мы с партнерами работаем над материалом, и, надеюсь, за несколько лет таковой будет накоплен. Хочется, чтобы будущая книга оказалась полезной для молодых коллег, только постигающих основы уголовной защиты», – отмечает он.

      Наталья Черненко* решила получить деньги за некачественный товар. Для этого пришлось подать в суд. Ответчиком выступало ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», от которого в суде потребовали вернуть стоимость некачественного товара, неустойку, компенсировать моральный вред и возместить судрасходы.

      19 декабря 2016 года первая инстанция, Комсомольский районный суд Тольятти, решила частично удовлетворить требования заявительницы. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

      Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится. Ведь компания получила копию решения за неделю до окончания срока обжалования, и суды заключили, что у нее была возможность подать на апелляцию вовремя. Кроме того, суды сослались на то, что апелляционная жалоба в нарушение гл. 39 ГПК была направлена не в районный суд, а в Самарский облсуд, но это не будет уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

      Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким подходом (дело № 46-КГ18-3). В определении по делу ВС напомнил сроки обжалования и указал, как работает институт восстановления процессуальных сроков. Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК. Как конкретно применять указанные нормы, разъясняет п. 8 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

      ВС напомнил: у суда есть не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании. Однако в суде составили копию решения на день позже, а отправили его еще через 15 дней. У ответчика не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, заключили в ВС: несвоевременное составление и направление мотивировки исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.

      * имена и фамилии участников спора изменены редакцией

      Главный вопрос в деле

      Можно ли оспорить размывание заложенных акций по банкротным правилам, или действуют корпоративные нормы с трехмесячным сроком исковой давности?

      УК «Регионгазификация» взяла 183 млн руб. взаймы у «Росгазификации», а в обеспечение заложила свой единственный ценный актив – акции ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» в количестве 63,1%. В конце 2014 года, когда в отношении заемщика ввели наблюдение, он как мажоритарный акционер принял решение о допэмиссии. Акции по закрытой подписке достались офшору Finesse Services Corporation, а заложенный пакет размылся до 2,6%.

      Решение общего собрания акционеров о допэмиссии надо признать недействительным по банкротным правилам, ведь оно маскировало продажу акций офшору за 300 000 руб. вместо рыночных 39 млн руб. А 63,1% акций теплоцентрали должны вернуться в залог «Росгазификации». Такие требования в 2016 году подали конкурсный управляющий банкрота Владимир Широков и «Росгазификация» в рамках банкротного дела УК «Регионгазификация».

      Решения общего собрания акционеров оспариваются по корпоративным, а не банкротным правилам. К тому же, тут действует специальный трехмесячный срок исковой давности. Истцы его пропустили.

      Позиция трех инстанций

      Поддержали ответчиков. Требования управляющего надо рассматривать в отдельном деле по корпоративным правилам. Допэмиссия проводилась не должником и не за счет средств должника, а это не позволяет оспорить ее в рамках банкротства.

      Позиция верховного суда

      Решение общего собрания акционеров другого лица (не должника) и его допэмиссию нельзя оспорить в банкротстве – по общему правилу. Но в исключительных случаях это возможно, если корпоративные процедуры используются с единственной целью – причинить вред кредиторам должника. Здесь же должник как мажоритарий фактически управлял дочерним обществом и принимал решение о допэмиссии. Злоупотреблял ли он правом – надо выяснить при новом рассмотрении дела.

      В деле банкротные отношения столкнулись с корпоративными. По сути, должник в преддверии банкротства передал принадлежащий ему мажоритарный пакет акций дочернего общества иному лицу, не получив ничего взамен. Формально это было решение общего собрания «дочки» об допэмиссии. Конечно, такое отчуждение основного ценного актива, еще и заложенного, повлияло на интересы кредиторов должника. Несмотря на законодательное сближение правового режима оспаривания сделок и решений общего собрания, Верховный суд все же сделал важную оговорку об исключительности ситуации, при которой корпоративное решение может быть оспорено как сделка по банкротным основаниям.

      Ирина Николаевна* закончила юридический колледж, затем – один из ведущих юрвузов страны, два года отработала секретарем в суде, девять лет – помощником, а затем была назначена мировым судьей. Спустя три с лишним года, в октябре 2017 года, она получила должность в одном из районных судов. Там она рассматривает гражданские дела.

      Суд, в котором работает Ирина Николаевна, несколько лет назад переехал в новое, большое, отдельно стоящее здание. Теперь у каждого судьи есть свой просторный зал заседаний (несколько из них оборудованы системой видео-конференц-связи), личный кабинет и отдельная совещательная комната, у сотрудников прокуратуры – комната прокуроров, у других участников процесса – помещения для свидетелей и медиаторов. Однако фактически мало что используется по назначению. Свидетельская оказалась завалена какими-то вещами, а комната для медиации превращена в комнату для ознакомления с делами. «После 1 января 2011 года, когда заработал закон о медиации, в суде появился такой медиатор. Он активно рекламировал свои услуги, однако, насколько мне известно, ни одно дело не было разрешено с его помощью. Сейчас медиатор раз в неделю проводит у нас в суде бесплатные консультации, но я сомневаюсь, что к нему часто обращаются», – рассказала судья. Отдельными совещательными комнатами обычно тоже не пользуются – в большинстве из них еще нет компьютеров, а значит, напечатать решения там невозможно. И только в комнате прокуроров кипит работа – там все необходимое оборудование установлено, а на столах разложены документы. «Хотя многие помещения суда не используются, все равно работать в таком здании – одно удовольствие. До переезда судьи разрешали дела прямо в своих кабинетах», –рассказала судья.

      Все залы и коридоры нового суда – в видеокамерах, которые ведут непрерывную запись, отображаемую на мониторах судебных приставов. Звук не записывается, поэтому каждому судье выдали персональный диктофон – для ведения аудиопротоколирования. За самими служителями Фемиды наблюдают через камеры персональных компьютеров, но эта запись уже не для приставов, она хранится на сервере и просматривается, только если в этом возникает необходимость.

      Кабинеты судей – это табу, посетителям запрещено туда заглядывать. «Сейчас рядовые судьи вообще не ведут прием граждан – это запрещено. Принимает только председатель суда и его заместители», – рассказала Ирина Николаевна. Однако к секретарям и помощникам граждане обращаются постоянно: то сообщить о своем присутствии, то ознакомиться с материалами дела, то задать вопрос, то забрать повестку. За 20 минут, пока судья находилась в совещательной, к секретарю заглянули четыре посетителя.

      Секретари и помощники – отдельная боль для каждого судьи. «В федеральном суде зарплата секретаря с минимальным опытом работы составляет около 12 000 руб., помощника – до 15 000 руб. В конце года или перед праздниками им могут выдать небольшую премию. В мировых судах зарплата секретарей и помощников (они там называются руководителями аппарата суда) почти в два раза больше. Еще один плюс – многим из них государство оплачивает обучение. Тем не менее на таких условиях никто работать не хочет, почти в каждом суде есть свободные вакансии. Мне повезло: у меня и помощник, и секретарь. Правда, секретарь сейчас на экзаменах, и помощник работает за двоих», – рассказала судья.

      В 2016 году Пленум Верховного суда предлагал выделить судебную службу как особый вид государственной и даже подготовил соответствующий законопроект. В нем прописано, что сотрудники аппарата получат особые социальные гарантии, но главное – более высокий заработок. Однако комиссия Кабмина по законопроектной деятельности дала отрицательный отзыв на законопроект (см. «Правительство против появления «судебных чиновников»). С февраля 2017 года документ находится на рассмотрении профильного думского комитета по госстроительству и законодательству под председательством Павла Крашенинникова и еще не прошел ни одного чтения в Госдуме (см. «Глава Суддепа рассказал, как решить проблему комплектования судов»).

      Время работы суда: с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, в пятницу – с 09:00 до 16:45, суббота и воскресенье – выходные. Ирина Николаевна признается: «С момента назначения федеральным судьей я забыла об отдыхе, за все время ни разу больничный не брала. Не то, чтобы нагрузка у мировых и федеральных судей разная, – нет, примерно одинаковая. Но из-за того, что теперь я рассматриваю дела других категорий, приходится тратить много времени на изучение законодательства и практики. Полгода назад у меня вообще ни на что времени не хватало, сейчас стало полегче. Уверена, еще через полгода я уже буду все успевать».

      Сегодня назначено 15 дел: с 09:40 до 16:30 с перерывами 20–30 минут между каждым. В 08:50 судья уже была на работе: проверяла протоколы и знакомилась с вновь поступившими материалами. «Мне за последние несколько дней передали на рассмотрение 110 новых исков – это из-за того, что многие судьи сейчас уходят в отпуск. Всего у меня в производстве около 250 дел», – сообщила Ирина Николаевна. По ее словам, 200 дел – это привычная картина: «У всех судей такая нагрузка». При этом в течение пяти дней со дня поступления иска суд должен принять его к производству, а до истечения двух месяцев – рассмотреть и разрешить (ст. 133, 154 ГПК).

      В ближайшее время у судьи запланирован трехнедельный отпуск: «Но поехать куда-нибудь вряд ли получится: недели две точно буду отписывать решения. Я всегда выношу резолютивки, а уже потом готовлю полный текст. Мне кажется, все так делают». На изготовление мотивированного решения суду дается еще пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК).

      Многие типовые решения пишут помощники, но тут все зависит от их квалификации и нагрузки. Дела посложнее судьи оформляют сами. На написание мотивировочной части решения, по словам судьи, может уйти от 10 минут до нескольких дней в зависимости от сложности дела: «Во время рассмотрения спора я карандашом на полях ставлю всякие галочки, крестики и прочие понятные только мне обозначения, чтобы, ориентируясь на них, потом быстрее отписать решение. Но если со дня оглашения прошло уже много времени, обстоятельства все равно забываются, и потом приходится заново изучать материал». Этим судья обычно занимается по пятницам и во внерабочее время: «Я стараюсь не назначать дел на пятницу – этот день занят утренним совещанием у председателя, которое длится от получаса до часа, и оформлением решений. Плюс секретарям и помощникам тоже нужно время, чтобы привести в порядок материалы дел, оформить протоколы заседаний, напечатать повестки и запросы. Пятница для этого идеально подходит». Но иногда и этот день оказывается занят – каждые полтора-два месяца необходимо ездить на совещания и обучающие семинары в вышестоящий суд.

      Ровно в 09:40 судья появилась в зале и огласила решение – само дело было рассмотрено днем ранее. Затем началось предварительное слушание. Объявление состава суда, зачитывание прав, заявление ходатайств и дача пояснений заняли в среднем 15–20 минут. В этот день было несколько предварительных заседаний, остальные дела рассматривались по существу. Как правило, по каждому спору приходило около двух-трех человек, многие выступали без представителей, свидетелей не приводили, вели себя достаточно спокойно, от участия в прениях отказывались. По пяти делам на стороне ответчика был один и тот же человек – представитель страховой компании, которая находится на территории, подсудной этому суду.

      В среднем каждое заседание длилось 20–30 минут, вынесение и оглашение решения – еще столько же. «Вообще, все индивидуально. Если я для себя уже поняла, какое будет решение, то могу удалиться в совещательную комнату на 3–5 минут – этого времени обычно достаточно, чтобы напечатать резолютивку. А вот если дело сложное, могу и час провести за изучением всех обстоятельств», – говорит Ирина Николаевна. После того, как она оглашала решения, кто-то из участников процесса благодарил за справедливый суд, другие интересовались, куда и в какой срок можно подать жалобу.

      Сразу по нескольким делам пришлось объявлять пятиминутные перерывы – адвокаты никак не могли рассчитать и озвучить сумму требований. «Не так давно в гражданском процессе появилась возможность объявлять перерывы. Это очень удобно. Теперь я объявляю перерывы для примирения сторон, уточнения позиции по спору, предоставления дополнительных документов или когда мне самой нужно время для того, чтобы изучить законодательство по рассматриваемому вопросу», – рассказала Ирина Николаевна. За время перерывов она успевала выполнять какие-то небольшие дела, например, подписывать запросы и исполнительные листы.

      С 13:00 до 13:45 обед, который у судьи занял около получаса – благо, столовая находится прямо в здании. Она открыта для всех, и судьи здесь обедают бок о бок с посетителями, однако ни в какие разговоры не вступают.

      После обеда отправление правосудия продолжилось. Несмотря на активную работу в течение всего дня, график рассмотрения дел потихоньку сдвинулся, и последнее заседание началось минут на 40 позже, чем планировалось. В 17:50 из зала вышли последние участники процесса. Всего за день из 15 дел 9 было разрешено с вынесением решения, 2 – прекращено, 1 – приостановлено в связи с назначением экспертизы, 1 – отложено и по двум назначено основное заседание. Ни одного мотивировочного решения написано не было.

      Домой судья ушла ближе к 19:00, заявив, что сегодня можно закончить и пораньше. Сегодня она отработала 10 часов.

      pravo.ru