2560 на 1920 разрешение

Разрешение экранов WQHD, QHD, 2K, 4K и UHD – в чем отличие?

Что лучше выбрать

Когда Вы идете в магазин с целью купить устройства с дисплеем, будь это телефон, или телевизор, вы сталкиваетесь с некоторыми довольно запутанными терминами. В них Вам лучше разобраться, прежде, чем принять правильное решение. Одним из главных характеристик является разрешение экрана, которое Вам необходимо.

Мы объясним Вам отличие между стандартными терминами и рлучше рассказать одну модель от другой, мы здесь, чтобы объяснить различия между стандартными терминами и разрешениям, которым они соотвествуют, но не забывайте, что резкость вашего дисплея, пиксель на дюйм, зависит от разрешения и размера экрана.

Другими словами, дисплей размером 2560 x 1440 пикселей будет выглядеть резким на смартфоне, но он не будет выглядеть так же классно, если его растянуть на 40 или 50 дюймов пространства. Просто помните, что большее количество пикселей не всегда означает более резкий экран, так как размеры тоже важны.

HD И ПОЛНОЕ HD

Начнем с конца, HD — это High Definition. Этот термин впервые применялся к телевизорам и означал наличие 720 рядов пикселей и выше – обычная комбинация разрешения — это 1280 x 720 пикселей.

Full HD поднял количество рядов до 1080 и типичное разрешение стало 1,920 x 1080 пикселей.

QHD, WQHD и 2K

Разрешение экрана Full HD не осталось надолго, следующим шагом стало Quad High Definition, или QHD — 2560 на 1920 пикселей. Это стандарт для многих флагманских телефонов прямо сейчас. Примечательно название Quad применили неспроста – в один QHD помещается четыре дисплея 1280 x 720 пикселей.

Многие телефоны по-прежнему используют Full HD. Очень трудно найти отличие в качестве изображения на дисплее 5 или 6 дюймов. Но наличие в технических характеристиках Full HD выглядит и сейчас привлекательно. Вот почему многие производители телефонов идут на это.

Те же самые технические характеристики присущи и WQHD или Widescreen Quad High Definition, но в данном случае еще акцентируется внимание на соотношении сторон 16:9, что гарантирует высокое качество изображения. Но на самом деле спецификация WQHD и QHD одинакова.

Следующий – это 2К. Этот термин применяется в отрасли довольно беспорядочно. Но с технической точки зрения может относиться к любому дисплею больше, чем 2000 пикселей (2048 х 1080 например). При этом WQHD и QHD часто обозначают как 2К, потому что они составляют половину высоты и ширины 4К.

4К сначала появился как стандарт кино с 4096 на 1160 пикселей, поэтому собственно и название 4К. Но в потребительской электронике он изменился до 3840 х 2160 пикселей. Так что в наличии 4,000 нет. Но при этом в 4К помещается четыре Full HD.

UND или Ultra High Definition означает то же самое, что и 4К – 3840 на 2160 пикселей. Некоторые эти термины разделяют, но большинство использует 4К как для игровых девайсов, так и для телевизоров.

Что нас ожидает в будущем

Это были основные термины, с которыми Вы столкнетесь в своих онлайн-путешествиях в поиске нужных Вам девайсов.

Но есть и другие. Некоторые производители толкают вперед 5К (5120 х 2880 пикселей) и 8К (7680 х 4320 пикселей). Но даже на массивных экранах трудно сказать – действительно ли человеческий глаз может почувствовать разницу.

hitech.buyon.ru

1920х1080 vs 2560×1440 для игр, фильмов, текста

Монитор с каким разрешением лучше выбирать, если помимо игр часто планируется просмотр фильмов, сериалов, которые есть максимум в разрешении 1080p а то и вообще 720p, а также чтение текста. Как будет смотреться видео 720p на мониторе 2560×1440 с расстояния меньше метра?
Монитор с разрешением 1920х1080 будет сильно хуже для игр, чем 2560×1440?
Видеокарта планируется GTX980. Бюджет на монитор — 30к, что посоветуете?

Если размер 27″ и более то естественно 2560×1440, а еще лучше 3840×2160 если найдешь где-нибудь такой. Такую видеокарту надоже чем то нагрузить:)

Для игр и фильмов 1920 на 1080, для текста 3840 на 2160 🙂

Игры на 3840 это адски нерационально (много мощных видеокарт «паровозиком» ставить, вся система запросто «по цене новой Калины» может выйти). Фильмы на 3840? Ну есть какой-то контент — но «ради одних лишь красивых картинок» брать (и занимать бессмысленными роликами терабайты дискового пространства) смысла нет, «дартаньянством» попахивает.

Текст на 1920×1080? Лично мне как переводчику и автору научных статей, одновременно исследующему ТХ источников (порой до 6 параллельно открытых и показанных на экране) мягко говоря маловато. Потому на работу взял 3840 на 2160 (да и под два монитора, как у некоторых, места просто физически нет), а дома обхожусь 1920 на 1080 и старым (2008 года) 1600 на 1200.

Основная проблема как раз и заключается в отсутствии контента в высоком разрешении. Фильмы и сериалы максимум в разрешении 1920 на 1080. Как они будут смотреться на мониторе с более высоким разрешением?
По поводу текста написал не из-за размера. Нужен монитор, чтобы глаза не уставали при чтении.

1543 По поводу текста написал не из-за размера. Нужен монитор, чтобы глаза не уставали при чтении.
Конечно, с Проводником и иными файловыми менеджерами работать на 3840 не слишком удобно — зато в PDF и просто MS Word документах буквы не крошатся, если одновременно открыть две статьи, набранные в две колонки, и вывести их на экран. Да что там две — три сразу. Ну и в Контактики и в ДНСики особо не лезешь, на работу творческую больше настраиваешься. Ещё не знаю, что больше устанешь читать — относительно чёткие буквы как результат сглаживания на высоком разрешении или же «исходящие квадратами» на малом.

club.dns-shop.ru

Видео карты посоветуйте для монитора 1920×1080 и 2560×1440 для игры в BF3 на ультра.

Видео карты посоветуйте для монитора с разрешением 1920×1080 и 2560×1440. Что бы можно было играть в BF3 на ультра.

680 одна не вывезет один монитор с 2560×1440 БФ3 на ультра, если её еще разогнанную не референс подождать?

Не знаю к какой области отнести совет выше, но Вашей видеокартой может стать HD 7970, а слабым местом в существующей системе-центральный процессор (особенно если предположить, что он не разогнан).

Asus GF GTX 560, в 1920х1080 хватит. Конкретно, на ультра.

Нету смысл брать видео с запасом памяти, сейчас хватает на все 1024gb/256bit/dx11/!

Присоеденюсь к Николаю. Карточки от AMD отлично дружат с большими разрешениями и прекрасно работают с большим количеством мониторов

Gredshin 680 одна не вывезет один монитор с 2560×1440 БФ3 на ультра, если её еще разогнанную не референс подождать?

60-76 ФПС — 1920х1080
40-48 ФПС — 2560х1440

Запускал BF3 на своем мониторе 27″ 2560×1440
В «ультра» режиме просадка до 28 fps
В «высоком» в среднем 35-40fps держится.
Карта MSI HD6950 2Гб прошита в HD6970.

А вот в разрешении 1920×1080 на моей карте играть гараздо веселее. Несмотря на то, что разрешение неродное, графика смотрится хорошо )

dotson Запускал BF3 на своем мониторе 27″ 2560×1440
В «ультра» режиме просадка до 28 fps
В «высоком» в среднем 35-40fps держится.
Карта MSI HD6950 2Гб прошита в HD6970.

А вот в разрешении 1920×1080 на моей карте играть гараздо веселее. Несмотря на то, что разрешение неродное, графика смотрится хорошо )
что-то с трудом верится.видюха 5970 в разгоне до 780мг тянет с трудом.на некоторых картах и режимах тормозит даже на высоких,хотя мощности поболее твоей.

Darklivion Нету смысл брать видео с запасом памяти, сейчас хватает на все 1024gb/256bit/dx11/!
для crysis не хватает, на моей системе (gtx 560ti-448) под нее выделяется 1268 мб если быть точным. плохо оптимизированная игра.

vidik11 что-то с трудом верится.видюха 5970 в разгоне до 780мг тянет с трудом.на некоторых картах и режимах тормозит даже на высоких,хотя мощности поболее твоей.
О каком разрешении речь? Остальное железо огласите )
«>2560×1440 Ultra
«>2560х1440 Графика «Высоко»

dotson vidik11 что-то с трудом верится.видюха 5970 в разгоне до 780мг тянет с трудом.на некоторых картах и режимах тормозит даже на высоких,хотя мощности поболее твоей.
О каком разрешении речь? Остальное железо огласите )
«>2560×1440 Ultra
«>2560х1440 Графика «Высоко»
2560х1440+i7 950 3.5ггц +6гиг ддр3.судя по ролику только сингл снимал?у меня сингл отлично идет а вот мульт на ультра тормозит,особенно на больших картах.

vidik11
2560х1440+i7 950 3.5ггц +6гиг ддр3.судя по ролику только сингл снимал?у меня сингл отлично идет а вот мульт на ультра тормозит,особенно на больших картах.

Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения WQXGA?
Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 2560х1600 или 2560×1440 точек, она должна быть оснащена разъемом DVI с поддержкой функции Dual-Link, либо разъемом DisplayPort. Интерфейс HDMI начиная с версии 1.3 поддерживает более высокие по сравнению с Full HD (1920×1080) разрешения, включая WQXGA. Однако, судя по всему, в современных видеокартах и мониторах используются более ранние его версии, потому как максимальное доступное разрешение при таком подключении ограничено все тем же 1920×1200. Чисто теоретически, поддержка разрешения WQXGA доступна также и для аналогового выхода D-Sub, однако на практике максимальное разрешение для него ограничено ввиду того, что качество получаемого изображения при таком подключении существенно ниже.

Насколько мощной должна быть видеокарта, чтобы обеспечить приемлемую производительность при разрешении WQXGA?
В первую очередь, это зависит от игры. Почитайте обзоры видеокарт на независимых сайтах — в последнее время графические ускорители тестируются в том числе и при разрешении 2560×1440 или 2560х1600 точек. Но определенно можно сказать одно: для поддержания нормальной скорости рендеринга при столь высоком разрешении карта должна принадлежать к сегменту high-end ускорителей. Если же вы захотите облагородить изображение полноэкранным сглаживанием, то без тандема CrossFire или SLI вам не обойтись.

Выбор монитора. 2к 25″ vs 24″ FullHD.

Добрый день, товарищи. Диллема у меня, никак иначе. Обладаю на данный момент стареньким ЖК-монитором Acer AL1916W — 19″ 1440*900.
Уже давно хочу его поменять, но поскольку мониторы, это удовольствие не из дешевых, а свой вроде как до сих пор работает — каждый раз откладывал покупку. Сейчас же, даже деньги уже нашел, думаю над тем, что приобрести. Вопрос мой в следующем.
Насколько качество картинки в играх на 25″ мониторе с 2к разрешением будет лучше, нежели на 24″ FullHD / 1920*1200?
Их разница в цене

30% (с учетом того, что нужно будет брать тысяч на 10 дороже видеокарту). Разница в качестве изображения на глаз тоже в 30% или как? Хочу классный монитор, но не хочу проигрывать в деньгах. Другими словами, не окажется ли так, что между FullHD на 24″ и 2к на 25″ я не замечу разницы? Стоит ли эта разница дополнительных 10 тысяч рублей?
Я не могу сравнить изображение воочию, ибо живу в ~~городе~~ глухой деревне, в которой даже в самых крупных магазинах, в наличии ничего дороже 20к нет. И как правило это дешевые мониторы с TN матрицей и FullHD. Поэтому прошу помощи у вас, кто имеет такую возможность — насколько велика разница?
Выбираю между Dell UltraSharp U2515H и например DELL U2415. Привык к кристально-чистому изображению на дорогих смартфонах, поэтому не хочу прогадать. Помогите.
P.S. Про то, что 2к разрешение требует более производительную систему чем FullHD и так понятно. Вот и хочу знать, стоит ли овчинка выделки.
Забить на всё и взять классный 2к монитор дорогой. или забить на все и взять обычный FullHD (деньги точно не лишние сейчас).

AMDx4 Забить на всё и взять классный 2к монитор дорогой. или забить на все и взять обычный FullHD (деньги точно не лишние сейчас).

brizant
AMDx4 Забить на всё и взять классный 2к монитор дорогой. или забить на все и взять обычный FullHD (деньги точно не лишние сейчас).

Какой же это FullHD? FullHD это 1920*1080=2073600
А 2к это 2560*1440= 3686400
Делим 3686400 на 2073600 точек и получаем 1.7777
Итог: в 1.7 раза больше, чем FullHD, то есть, почти что в 2 раза.

AMDx4 Какой же это FullHD? FullHD это 1920*1080=2073600
А 2к это 2560*1440= 3686400
Делим 3686400 на 2073600 точек и получаем 1.7777
Итог: в 1.7 раза больше, чем FullHD, то есть, почти что в 2 раза.

2к и 4к это количество пикселей по горизонтали
Обычное 2D:

2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048×858 пикселей;

brizant
AMDx4 Какой же это FullHD? FullHD это 1920*1080=2073600
А 2к это 2560*1440= 3686400
Делим 3686400 на 2073600 точек и получаем 1.7777
Итог: в 1.7 раза больше, чем FullHD, то есть, почти что в 2 раза.

2к и 4к это количество пикселей по горизонтали
Обычное 2D:

2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998×1080 пикселей;
4K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 4096×1716 пикселей;
4K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 3996×2160 пикселей;

Да ладно? А я думал это количество звезд на небе.
Ну раз вам нужен монитор с 2048×858 разрешением, то покупайте его сами, если конечно найдете. Я же просил человеческого совета, а не этого бреда. Доказывать мне, что «2048×858» тоже является 2к разрешением не нужно. Я ясно дал понять, что речь идет о 2560*1440 и даже написал модель монитора, к которой присматриваюсь. А вы написали аля «лишь бы что-то написать», бесполезное сообщение, что для вас 2к, которое я имел ввиду это и есть FullHD.

Стандарты задаёт консорциум DCI,все вопросы к нему. И ему до лампочки что вы называете разрешение 2560*1440 — 2К ,хотя оно на самом деле скорее 2.5К или точнее WQHD.

«P.S. Про то, что 2к разрешение требует более производительную систему чем FullHD и так понятно. Вот и хочу знать, стоит ли овчинка выделки.
Забить на всё и взять классный 2к монитор дорогой. или забить на все и взять обычный FullHD (деньги точно не лишние сейчас)».

Такой и ответ, намешали всё в кучу что сложно понять ,а вы сами то понимаете что вы хотите и что пишите.

«Насколько качество картинки в играх на 25″ мониторе с 2к разрешением будет лучше, нежели на 24» FullHD / 1920*1200?

А 1920х1200 это тоже не fullhd , а WUXGA.Вы понимает что весь ваш первый пост похож на бесмыслицу и бред?

brizant Стандарты задаёт консорциум DCI,все вопросы к нему. И ему до лампочки что вы называете разрешение 2560*1440 — 2К ,хотя оно на самом деле скорее 2.5К или точнее WQHD.

Мне ваш консорциум DCI зачем? И какие вопросы к нему у меня могут быть? Вы вообще нормальный?
Я всё разжевал, если вы абсолютный ноль в теме, и помочь не можете, то проходите мимо, зачем писать весь этот бред?

Если Dell UltraSharp U2515H стоит около 30 тысяч, то уж DELL U2415 — всяк не 20.
Не намного там и разница должна быть.

BrunoV Если Dell UltraSharp U2515H стоит около 30 тысяч, то уж DELL U2415 — всяк не 20.
Не намного там и разница должна быть.
DELL U2515H стоит 29 тысяч, а DELL U2415 стоит 26 тысяч. Разница чисто по цене мониторов всего 3 тысячи — не много. Видеокарта будет GTX970 скорее всего, дороже точно брать не стану. Я просто хочу разницу в качестве картинки понять, при увеличении разрешения. с FullHD до WQHD.

AMDx4 DELL U2515H стоит 29 тысяч, а DELL U2415 стоит 26 тысяч. Разница чисто по цене мониторов всего 3 тысячи — не много. Видеокарта будет GTX970 скорее всего, дороже точно брать не стану. Я просто хочу разницу в качестве картинки понять, при увеличении разрешения. с FullHD до WQHD.
Качество картинки в играх будет задавать видеокарта. В остальном — матрица дисплея и плотность пикселей. У DELL U2515H она конечно выше.
Будет примерно такая картина «>
Широко распространенный видеоконтент 1080p будет помельче. А с gtx 970 наверняка придется поумерить аппетиты настроек в играх на 1440p. Для нее идеал с «ультра» настройками — FHD.

сугубо лично мое имхо — на 24-26″ мониторах разрешение выше 1920х1200 это явно лишнее, а учитвая говенное мастабирование в винде, так вообще еще и дискомфортно, т.к. слишком мелкий пиксель. Меня вообще сильно печалит тот факт, что нормальный 26-27″ монитор с адекватным разрешением сейчас и не найти практически, пихают это сраное 4К везде, куда не лень. Что в нем такого? Один сплошной маркетинг. Всеравно зерно на таких диагоналях толком не увидишь даже в FullHD, а геммороя добавляется просто тонна (это и опять же масштабируемость и нагрузка на видеокарту).

Zephon сугубо лично мое имхо — на 24-26″ мониторах разрешение выше 1920х1200 это явно лишнее, а учитвая говенное мастабирование в винде, так вообще еще и дискомфортно, т.к. слишком мелкий пиксель. Меня вообще сильно печалит тот факт, что нормальный 26-27″ монитор с адекватным разрешением сейчас и не найти практически, пихают это сраное 4К везде, куда не лень. Что в нем такого? Один сплошной маркетинг. Всеравно зерно на таких диагоналях толком не увидишь даже в FullHD, а геммороя добавляется просто тонна (это и опять же масштабируемость и нагрузка на видеокарту).
Вы уверены? Я у товарища был, у него на 21.5″ самсунге вижу неровности шрифтов 12 размера с расстояния метра. У него FullHD. Сглаживание клеар-тайп было включено. Может это конечно от чего другого зависит — тут я не знаю, опыта с бОльшим разрешением не имел.
В общем, судя по вашим отзывам, лучше мне не дергаться в сторону 2к и взять себе 1920*1200? 24-дюймовый?
Хотелось бы ваших рекомендаций в таком случае. Играть буду в основном в игры с темными сценами, так же онлайн игры аля Лига Легенд, Call of Duty.
С какой лучше взять матрицей AMVA+ или IPS? и почему? Знаю что на AMVA+ очень хороший черный цвет да и цветопередача сейчас тоже хороша. Может что из самых новых AMVA+ матриц псоветуете?
Люблю кристально чистую картинку 🙂 хотелось бы полуглянец/полумат. Так скажем лучший вариант за свои деньги, обязательно с Дисплей-портом (ненавижу всякие DVI и HDMI). ну и подешевле наверное, так как всякие излишние USB3.0 мне на мониторе не нужны, как впрочем и колонки. А вот Pivot-подставка пожалуй пригодится.

p.s. всем огромное спасибо за ответы. Хоть где-то я нахожу более-менее объективную а главное аргументированную информацию, а не пустые выкрики.

Здраввствуйте. А какой бюджет?

Magnetolog Здраввствуйте. А какой бюджет?
Здравствуйте! Я вам очень рад 🙂 Бюджет. ну это дело такое. Я конечно могу и 25к потратить, но чем дешевле тем лучше, без ущерба для всего остального. Где покупать мне не важно, могу откуда угодно заказать, даже из-за рубежа. У меня сейчас больше вопросов, чем ответов. Их все я написал выше.

Разрешение 1920×1080 на 27 дюймовых мониторах

Куму выгодно? Я не большой сторонник теорий заговоров. Да и тут просто так сложилось, без чьей либо помощи, но было быстро подхвачено производителями и продавцами компьютерной техники. Путем конвергенции общественного мнения приходим к заключению, что разрешение 1080p недостаточно для мониторов с диагональю в 27 дюймов. Очень много комментариев и отзывов на этот счет и большинство людей оставивших их придерживается позиции недостаточности разрешения 1080p. Но так ли это на самом деле?

Передо мной стоят два 27 дюймовых монитора (неважно каких производителей, с матрицей TFT AH-IPS), один с разрешением FullHD 1920x1080p, другой 2560x1440p. Проработал с ними около двух недель и у меня сформировалось четкое мнение, отличное от того, что я встречал в сотнях комментариев.

Я не могу выявить особых потребительских преимуществ второго. Можно говорить, что при разрешении 2560х1440 на экран влезает в 1.8 больше информации, чем при FullHD. Но это бред, с родни недовольству задержки аудио сигнала в целых

0.002 секунды в беспроводных наушниках. Приходилось работать и в инженерных CAD программах, где информации может быть ну очень много, при этом разницы между двумя мониторами в удобстве практически нет. Вернее она есть, но настолько незаметная, что можно считать её отсутствие.

В windows 7 (соответственно и в 8) реализована поддержка разных значений DPI, что позволит вам настроить правильный масштабы в своем рабочем пространстве. Чаще всего проблемы возникают именно с более высоким DPI, обрезанный текст, неправильные размеры шрифтов, проблемы размеров окон, пикселизация (которая стала головной болью для вебмастеров, особенно с появлением дисплеев retina) растровых изображений.

А уж когда запускаю какую-либо игру, вариант с 1440p даже проигрывает за счет более низкой производительности. При этом в играх картинка сильно лучше не становится. Большее удовольствие от игры приобретается не из-за плотности точек на дюйм, а из-за диагонали монитора. Ниже наглядно представлена зависимость оптимальной диагонали от разрешения с учетом расстояния от вас до экрана.

Резюмируя, лучше купить монитор с большей диагональю, а не большим разрешением. При этом получается довольно солидная экономия вашего бюджета. Разрешения 1080p для 27 дюймового монитора достаточно, но это уже предел. В случае разрешениея 1080p, при больших (более 27 дюймов) диагоналях в играх вы ничего не потеряете, но можете потерять комфорт в рабочих приложениях или например при интернет серфинге. Если ваш выбор пал на диагональ 27 дюймов, смело берем более дешевый вариант с 1080p. А если вы присматриваетесь к мониторам 30 или более дюймов, то тут уже выбор должен пасть на мониторы с большим разрешением.

Те кто говорят, что 1080p мало для диагонали в 27 дюймов лукавят, ведь большинство не пользовались такими мониторами и советуют только исходя из устойчивой картины сформировавшейся в интернет пространстве. Также поддержку этому мнению оказывают поклонники продукции Apple, у которых разрешение 2560×1600 впихнули вообще в ноутбук с 13 дюймовым экраном.